Año: 2021

[Jurisprudencia al día] Contrato de seguro todo riesgo para la construcción del terminal portuario de Barranquilla sobre el río Magdalena.

En la sentencia SC4126-2021, proferida por la Sala de Casación Civil sobre contrato de seguro todo riesgo, se podrá encontrar, entre otros temas los siguientes:

✔️ Contrato de seguro todo riesgo para la construcción del terminal portuario de Barranquilla sobre el río Magdalena.

✔️ Interpretación contractual: de la cobertura por error de diseño que -de manera general concede la póliza- así como de las cláusulas excluyentes de responsabilidad ante el colapso de los pilotes hincados para la construcción del puerto y del daño de los mismos.

✔️ No hay ningún abuso de la posición dominante al incluir una cláusula que limita la responsabilidad, pues se trata del ejercicio de un derecho, en la medida que, aunque el seguro se denomine todo riesgo en construcción, ello no impide que se señalen excepciones bajo el principio de exclusiones, de tal suerte que tampoco se puede predicar mala fe o suministro de información deficiente.

✔️ Rectificación doctrinaria: se incurrió en un yerro manifiesto al reconocer la plena eficacia de la cláusula Leg2/96, cuyo contenido limitante a la cobertura por errores de diseño las demandantes denunciaron que la aseguradora no les reveló oportunamente.

✔️ Ausencia de trascendencia del yerro. Se presenta cierta relatividad respecto a lo adhesivo del contrato, en tanto que no todos los días en el país se construyen puertos y, en esa medida, no se contratan seguros de la cuantía y especialidad examinada, por lo que las circunstancias en que contrataron las tomadoras les permitían cierto margen de discusión de algunas cláusulas sensibles y, en todo caso, de no haber un acuerdo, acudir a otra aseguradora.

✔️ Prueba del contrato de seguro: la desatención al artículo 3 de la ley 389 de 1997 (1046 del Código de Comercio) que señala que el contrato de seguro se prueba mediante escrito o confesión constituye una infracción por error de derecho.

SC4126-2021

[spiderpowa-pdf src=»https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2021/10/SC4126-2021-2014-00072-01.pdf»]

Corte mantiene proceso contra exsenador Richard Aguilar y señala que indagatoria contiene imputación

Bogotá, D.C., lunes 8 de noviembre de 2021. Tras dejar en claro que ninguno de los sistemas penales que coexisten en el país resulta más favorable que el otro, porque los dos son igualmente respetuosos de los derechos previstos en la Constitución y la Ley, la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia negó la nulidad del proceso que se adelanta contra el exsenador Richard Alfonso Aguilar Villa por presuntas irregularidades en contratación como exgobernador de Santander (2012–2015).

Contrario a lo planteado por la defensa, la providencia advierte que la indagatoria de la Sala Especial de Instrucción de la misma Corte contra Aguilar Villa –realizada antes de que renunciara al Senado, cambiara de fuero y su proceso pasara de regirse por Ley 600 del 2000 a Ley 906 del 2004– sí puede asimilarse a una imputación bajo las reglas del sistema penal acusatorio.

En primera instancia, para la Corte, en la diligencia de indagatoria del exfuncionario se cumplió con su individualización, es decir, con su identificación. También se manifestaron los hechos objeto de investigación y su calificación jurídica provisional, lo que implica que en este caso concreto se encuentran satisfechas las exigencias de una imputación bajo la Ley 906 del 2004.

“Así fuera a través de interrogantes (como lo ordena la legislación a la que en ese entonces se acogió Aguilar Villa), lo cierto es que en cada pregunta el magistrado de instrucción puso de presente los hechos origen de investigación y de su vinculación”, por lo cual resulta obvio que los hechos por los que fue cuestionado eran los “jurídicamente relevantes”, destaca el pronunciamiento.

El máximo tribunal de la justicia ordinaria desvirtuó también cualquier vulneración de sus derechos al debido proceso o defensa, puesto que luego de su renuncia al Senado y ya estando el proceso en la Fiscalía, un magistrado de control de garantías del Tribunal Superior de Bogotá revisó y avaló la legalidad de lo actuado.

En la providencia presentada hoy en audiencia pública por el magistrado Jorge Emilio Caldas Vera, la Sala subrayó que los dos sistemas procesales penales que hoy coexisten en Colombia –Ley 600 del 2000 y Ley 906 del 2004– “garantizan las facultades de partes e intervinientes”. Esto significa que “lo actuado bajo los lineamientos de uno de ellos no puede convertirse en inconstitucional, ilegal, nulo, cuando por circunstancias sobrevinientes se impone aplicar el otro procedimiento”.

También destacó que si lo actuado bajo el sistema de la Ley 600 del 2000 resultó legítimo, no existe razón para invalidarlo, “pues, como bien refieren la Fiscalía, la víctima y el Ministerio Público, no puede admitirse una especie de nulidad sobreviniente que partiría, no de vulneración alguna a garantías ni de la ilegalidad de lo actuado (que, por el contrario es constitucional y legal), sino de la libre voluntad del señor Aguilar Villa que ejerció su derecho de escoger el procedimiento de la Ley 906 del 2004 (al renunciar a su curul de senador)”.
(…)
“La voluntad del procesado (ejercida de manera legítima, en tanto se trata de su derecho) no puede generar la consecuencia de que los trámites previos se conviertan en nulos, cuando fueron lícitos. Por mejor decir, la potestad del sindicado de mudar el procedimiento inicial, al que igualmente se acogió en forma voluntaria, no puede tornar en nulo lo que no lo fue cuando se realizó”, consigna el pronunciamiento, destacando que por esta razón la Sala no está autorizada para retrotraer la actuación que se adelantó en concordancia con la ley.

Finalmente, la Corte Suprema de Justicia señaló que cuando una persona aspira a una curul de congresista, de entrada está escogiendo el trámite de la Ley 600 del 2000. Y cuando voluntariamente renuncia a esa condición, está escogiendo el procedimiento de la Ley 906 del 2004, con la salvedad de que su delito tenga relación con el ejercicio del cargo o la función. Pero en estos casos, “el privilegio no puede llegar al extremo de que ese ejercicio libre torne nulo lo actuado en el sistema anterior”, pues lo que se adelantó según el procedimiento dispuesto por el orden jurídico no se puede convertir en inconstitucional, inválido e ilegítimo “por la sola circunstancia de que el sujeto pasivo de la acción penal decide cambiar de sistema procesal”.

Consulte aquí el texto completo de la providencia AEP00134-2021:

[spiderpowa-pdf src=»https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2021/11/AEP00134-2021.pdf»]AEP00134-2021

Alberto Rojas Ríos

III Conversatorio Nacional de la Especialidad Laboral y de la Seguridad Social

[panel style=»primary» title=»Jueves 11   2:00 a 3:30 p. m. Reflexiones en torno a la protección del trabajador por incapacidad médica.» text_align=»left»]Protección constitucional del derecho al trabajo y la seguridad social de las personas en estado de enfermedad.[/panel]

Abogado de la Universidad Externado de Colombia, candidato a Doctor por la Universitat de València, España, con Maestría de Derechos Humanos, Democracia de Drets Humans de la misma universidad. Cuenta con especializaciones en Derecho Procesal, Derecho Administrativo y Derecho Constitucional. Ha prestado sus servicios a la academia como profesor titular de la Universidad Externado de Colombia, Miembro de los Institutos Colombiano e Iberoamericano de Derecho Procesal y Miembro Correspondiente Electo de la Academia Colombiana de Jurisprudencia. Fue Conjuez de la Honorable Corte Constitucional.
En su amplia trayectoria laboral ejerció como Procurador (E), Viceprocurador General de la Nación (E) y Procurador Delegado para Asuntos Civiles, cargos en los cuales se destacó por su defensa de bienes de uso público, del patrimonio público así como por la protección y defensa de los Derechos Fundamentales en Litigios emblemáticos. Durante veintidós años ha sido docente y conferencista en la asignatura de Derecho Procesal Civil y Garantías Constitucionales en las universidades de Los Andes, Externado, Nacional de Colombia y el Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario.

 

 

 

[alert style=»info» ]XIII Conversatorio Nacional de la Especialidad Laboral y de la Seguridad Social – Panelistas [/alert] [accordion] [toggle title=»Miercoles 10 nov-  3 a 5 p. m. Instalación y Conferencia «]

Instalación: Doctor Omar Ángel Mejía Amador  presidente de la Sala de Casación Laboral.

4:00 a 4:30 p. m. Conferencia: la fiscalidad de los recursos de la salud en relación con las incapacidades médicas

4:30 a 5:00 p. m. Conferencia: Ética y justicia social. 

Preguntas a cargo de la magistrada de la Sala de Descongestión Laboral, Jimena Godoy Fajardo.

[/toggle] [toggle title=»Jueves 11 nov – 9  a 12 m. Ciclo de conferencias «]

Hablemos sobre el nuevo modelo social de discapacidad y de la rehabilitación del trabajador.

Moderadora: Ana María Muñoz Segura, magistrada de la Sala de la Sala de Descongestión Laboral

9:00 a 9:45 a. m.  Conferencia: Proyección y desarrollo del modelo social de discapacidad y no discriminación laboral – Convención ONU.

9:45 a 10:30 a. m.  Conferencia: Método para identificar a las personas con discapacidad y su distinción con otras situaciones afines.

10:30 a 11:15 a. m. Conferencia: Proyección y desarrollo del Convenio sobre la readaptación profesional y el empleo “personas inválidas” – C159 en la OIT.

11:15 a 12 m. Conferencia: La protección constitucional de los derechos del trabajo y la seguridad social de las personas en estado de discapacidad, según la Convención de la Organización de las Naciones Unidas.

[/toggle] [toggle title=»Jueves 11 nov  2 a 3:30 p. m. Primer panel de discusión: Reflexiones en torno a la protección por incapacidad médica del trabajador«]

Moderador: Gerardo Botero Zuluaga, magistrado de la Sala de Casación Laboral.

Panelistas:

[/toggle] [toggle title=»Jueves 11 nov  3:30 a 5 p. m. Segundo panel de discusión: El impacto social y económico del nuevo modelo de inclusión laboral por discapacidad«]

Moderador: Luis Benedicto Herrera Díaz, magistrado de la Sala de Casación Laboral.

Panelistas:

[/toggle] [toggle title=»Viernes 12 nov 9 a. m. a 10:30 a. m.  Reflexionemos sobre ¿Cuál es el modelo de justicia social que se está construyendo con las decisiones judiciales en el campo del trabajo y la seguridad social? «]

9:00 a 10:30 a. m.  Diálogo sobre  Perspectivas de justicia social y discapacidad en el Derecho comparado.

Moderador: Jorge Luis Quiroz Alemán, magistrado de la Sala de Casación Laboral.

Modelo social de discapacidad y acciones afirmativas para la inclusión laboral en el derecho comparado

El concepto de discapacidad en la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Modelo social de discapacidad y acciones afirmativas para la inclusión laboral en el derecho español

 

10:30 a. m. a 12:30 p. m. Tercer panel de discusión: ¿Qué es la justicia social en el campo del trabajo y la seguridad social? y ¿Cómo se puede ver reflejada en las decisiones judiciales?

Moderador: Fernando Castillo Cadena, magistrado de la Sala de Casación Laboral.

Panelistas:

Evolución del concepto de justicia social

El concepto de justicia social desde diferentes perspectivas filosóficas

Una concepción de la justicia social, desde la perspectiva de la libertad y la igualdad, y el costo de los derechos sociales

 

4:00 a 4:30 a. m.  Conferencia: El comportamiento delictivo por fraude al sistema de protección a la salud y la discapacidad.

 

4:30 a 5:00 p. m.  Clausura: Palabras de cierre del XIII Conversatorio de la Especialidad Laboral y la Seguridad Social. Justicia social y discapacidad: reflexiones sobre el modelo de inclusión laboral, a cargo del del  magistrado Iván Mauricio LenisGómez, vicepresidente de la Sala de Casación Laboral.

 

[/toggle] [/accordion]

Ana Torriente

III Conversatorio Nacional de la Especialidad Laboral y de la Seguridad Social

[panel style=»primary» title=»Jueves 11   10:30 a 11:15 a. m. Hablemos sobre el nuevo modelo social de discapacidad y de la rehabilitación del trabajador. » text_align=»left»]Proyección y desarrollo del Convenio sobre la readaptación profesional y el empleo “personas inválidas” – C159 de la OIT.[/panel]

 

Ana Torriente se incorporó a la OIT en 1998 y es actualmente Jefa de la Unidad de Política de Empleo y Gobernanza Tripartita del Departamento de Normas Internacionales del Trabajo, donde se ocupa de los instrumentos de la OIT relacionados con el empleo (como los relativos al desarrollo de la política de empleo, los servicios públicos de empleo y las agencias de empleo privadas, así como la terminación de la relación de trabajo).  Además, se ocupa del Convenio sobre la consulta tripartita (normas internacionales del trabajo), 1976 (núm. 144), así como de los instrumentos sobre categorías especiales de trabajadores, incluidos los trabajadores de sectores económicos específicos, los trabajadores con discapacidad y los trabajadores domésticos.  La Sra. Torriente ha sido coautora de varios manuales de formación de la OIT y ha impartido formación sobre normas internacionales del trabajo a más de 600 jueces e inspectores de trabajo. Fue responsable, junto con su equipo, de la preparación del Estudio General de 2020 sobre la promoción del empleo y trabajo decente en un panorama cambiante, y de la Adenda de 2021 al Estudio General.

 

[alert style=»info» ]XIII Conversatorio Nacional de la Especialidad Laboral y de la Seguridad Social – Panelistas [/alert] [accordion] [toggle title=»Miercoles 10 nov-  3 a 5 p. m. Instalación y Conferencia «]

Instalación: Doctor Omar Ángel Mejía Amador  presidente de la Sala de Casación Laboral.

4:00 a 4:30 p. m. Conferencia: la fiscalidad de los recursos de la salud en relación con las incapacidades médicas

4:30 a 5:00 p. m. Conferencia: Ética y justicia social. 

Preguntas a cargo de la magistrada de la Sala de Descongestión Laboral, Jimena Godoy Fajardo.

[/toggle] [toggle title=»Jueves 11 nov – 9  a 12 m. Ciclo de conferencias «]

Hablemos sobre el nuevo modelo social de discapacidad y de la rehabilitación del trabajador.

Moderadora: Ana María Muñoz Segura, magistrada de la Sala de la Sala de Descongestión Laboral

9:00 a 9:45 a. m.  Conferencia: Proyección y desarrollo del modelo social de discapacidad y no discriminación laboral – Convención ONU.

9:45 a 10:30 a. m.  Conferencia: Método para identificar a las personas con discapacidad y su distinción con otras situaciones afines.

10:30 a 11:15 a. m. Conferencia: Proyección y desarrollo del Convenio sobre la readaptación profesional y el empleo “personas inválidas” – C159 en la OIT.

11:15 a 12 m. Conferencia: La protección constitucional de los derechos del trabajo y la seguridad social de las personas en estado de discapacidad, según la Convención de la Organización de las Naciones Unidas.

[/toggle] [toggle title=»Jueves 11 nov  2 a 3:30 p. m. Primer panel de discusión: Reflexiones en torno a la protección por incapacidad médica del trabajador«]

Moderador: Gerardo Botero Zuluaga, magistrado de la Sala de Casación Laboral.

Panelistas:

[/toggle] [toggle title=»Jueves 11 nov  3:30 a 5 p. m. Segundo panel de discusión: El impacto social y económico del nuevo modelo de inclusión laboral por discapacidad«]

Moderador: Luis Benedicto Herrera Díaz, magistrado de la Sala de Casación Laboral.

Panelistas:

[/toggle] [toggle title=»Viernes 12 nov 9 a. m. a 10:30 a. m.  Reflexionemos sobre ¿Cuál es el modelo de justicia social que se está construyendo con las decisiones judiciales en el campo del trabajo y la seguridad social? «]

9:00 a 10:30 a. m.  Diálogo sobre  Perspectivas de justicia social y discapacidad en el Derecho comparado.

Moderador: Jorge Luis Quiroz Alemán, magistrado de la Sala de Casación Laboral.

Modelo social de discapacidad y acciones afirmativas para la inclusión laboral en el derecho comparado

El concepto de discapacidad en la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Modelo social de discapacidad y acciones afirmativas para la inclusión laboral en el derecho español

 

10:30 a. m. a 12:30 p. m. Tercer panel de discusión: ¿Qué es la justicia social en el campo del trabajo y la seguridad social? y ¿Cómo se puede ver reflejada en las decisiones judiciales?

Moderador: Fernando Castillo Cadena, magistrado de la Sala de Casación Laboral.

Panelistas:

Evolución del concepto de justicia social

El concepto de justicia social desde diferentes perspectivas filosóficas

Una concepción de la justicia social, desde la perspectiva de la libertad y la igualdad, y el costo de los derechos sociales

 

4:00 a 4:30 a. m.  Conferencia: El comportamiento delictivo por fraude al sistema de protección a la salud y la discapacidad.

 

4:30 a 5:00 p. m.  Clausura: Palabras de cierre del XIII Conversatorio de la Especialidad Laboral y la Seguridad Social. Justicia social y discapacidad: reflexiones sobre el modelo de inclusión laboral, a cargo del del  magistrado Iván Mauricio LenisGómez, vicepresidente de la Sala de Casación Laboral.

 

[/toggle] [/accordion]

Altas Cortes unidas para conmemorar el Día de la Vida y los 36 años del holocausto del Palacio de Justicia

Las Altas Cortes se unen para hacer una conmemoración conjunta y recordar a las víctimas en el Día de la vida.

Este sábado 6 de noviembre a las 11:00 a.m., el Consejo de Estado, el Consejo Superior de la Judicatura, la Corte Suprema de Justicia, la Corte Constitucional y la Comisión Nacional de Disciplina Judicial conmemorarán conjuntamente y con un evento cultural, el Día de la Vida y los 36 años del holocausto del Palacio de Justicia.

La Rama Judicial se une a esta jornada de reflexión y al cumplimiento de la obligación de respetar el derecho a la memoria de las víctimas, la garantía de los Derechos Humanos y el respeto a la vida.

Esta jornada será transmitida virtualmente por los canales de YouTube y las redes sociales de cada corporación judicial, así como en el micrositio Memoria Viva: https://www.ramajudicial.gov.co/web/memoriaviva. En ese espacio la ciudanía encontrará diversos contenidos multimedia de interés sobre esta conmemoración.

Para el 2021, los presidentes de las cinco corporaciones judiciales recordarán a las víctimas a través del lenguaje literario y la música. Harán especial énfasis en la construcción de memoria: por qué es importante dignificarla y resguardarla para el presente y el futuro de nuestro país, apoyados en la declaración del 6 de noviembre como el día Nacional del Derecho a la Vida, decretada por la Ley 1056 de 2006, que busca honrar y exaltar la memoria de quienes fallecieron en el Palacio de Justicia.

La ciudadanía en general, así como los familiares de las víctimas, asociaciones, medios de comunicación, entre otros, podrán conectarse a este acto de reflexión por los canales ya mencionados y siguiendo las etiquetas #DíaDeLaVida y #Holocausto36Años.

 

Jorge González Jácome

III Conversatorio Nacional de la Especialidad Laboral y de la Seguridad Social

[panel style=»primary» title=»Viernes 12   10:30 a 12:30 p. m. Tercer panel de discusión: ¿Qué es la justicia social en el campo del trabajo y la seguridad social? y ¿Cómo se puede ver reflejada en las decisiones judiciales?» text_align=»left»]Evolución del concepto de justicia social[/panel]

Profesor Asociado de la Facultad de Derecho y Director del Doctorado en Derecho de la Universidad de los Andes. Ha sido profesor visitante del Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Stanford. Es Doctor en Derecho de la Universidad de Harvard, Magíster en Derecho de la Universidad de los Andes y Abogado de la Pontificia Universidad Javeriana. Su docencia e investigación la ha dedicado a la historia del derecho del siglo XX, los derechos humanos, el derecho constitucional y la teoría jurídica (en especial la interacción entre derecho y literatura). Dentro de sus publicaciones más importantes se encuentran: Estados de Excepción en América del Sur. Argentina, Chile y Colombia, 1930-1990 (Ed. Pontificia Universidad Javeriana, 2015), Los debates del pensamiento jurídico en Colombia entre 1886-1920 (Ed. DePalma 2011), Historias Críticas del Derecho (Ed. Siglo del Hombre-Uniandes 2017), Revolución, Democracia y Paz. Trayectoria histórica de los derechos humanos en Colombia 1973-1985 (Tirant lo Blanch 2019).

 

 

 

[alert style=»info» ]XIII Conversatorio Nacional de la Especialidad Laboral y de la Seguridad Social – Panelistas [/alert] [accordion] [toggle title=»Miercoles 10 nov-  3 a 5 p. m. Instalación y Conferencia «]

Instalación: Doctor Omar Ángel Mejía Amador  presidente de la Sala de Casación Laboral.

4:00 a 4:30 p. m. Conferencia: la fiscalidad de los recursos de la salud en relación con las incapacidades médicas

4:30 a 5:00 p. m. Conferencia: Ética y justicia social. 

Preguntas a cargo de la magistrada de la Sala de Descongestión Laboral, Jimena Godoy Fajardo.

[/toggle] [toggle title=»Jueves 11 nov – 9  a 12 m. Ciclo de conferencias «]

Hablemos sobre el nuevo modelo social de discapacidad y de la rehabilitación del trabajador.

Moderadora: Ana María Muñoz Segura, magistrada de la Sala de la Sala de Descongestión Laboral

9:00 a 9:45 a. m.  Conferencia: Proyección y desarrollo del modelo social de discapacidad y no discriminación laboral – Convención ONU.

9:45 a 10:30 a. m.  Conferencia: Método para identificar a las personas con discapacidad y su distinción con otras situaciones afines.

10:30 a 11:15 a. m. Conferencia: Proyección y desarrollo del Convenio sobre la readaptación profesional y el empleo “personas inválidas” – C159 en la OIT.

11:15 a 12 m. Conferencia: La protección constitucional de los derechos del trabajo y la seguridad social de las personas en estado de discapacidad, según la Convención de la Organización de las Naciones Unidas.

[/toggle] [toggle title=»Jueves 11 nov  2 a 3:30 p. m. Primer panel de discusión: Reflexiones en torno a la protección por incapacidad médica del trabajador«]

Moderador: Gerardo Botero Zuluaga, magistrado de la Sala de Casación Laboral.

Panelistas:

[/toggle] [toggle title=»Jueves 11 nov  3:30 a 5 p. m. Segundo panel de discusión: El impacto social y económico del nuevo modelo de inclusión laboral por discapacidad«]

Moderador: Luis Benedicto Herrera Díaz, magistrado de la Sala de Casación Laboral.

Panelistas:

[/toggle] [toggle title=»Viernes 12 nov 9 a. m. a 10:30 a. m.  Reflexionemos sobre ¿Cuál es el modelo de justicia social que se está construyendo con las decisiones judiciales en el campo del trabajo y la seguridad social? «]

9:00 a 10:30 a. m.  Diálogo sobre  Perspectivas de justicia social y discapacidad en el Derecho comparado.

Moderador: Jorge Luis Quiroz Alemán, magistrado de la Sala de Casación Laboral.

Modelo social de discapacidad y acciones afirmativas para la inclusión laboral en el derecho comparado

El concepto de discapacidad en la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Modelo social de discapacidad y acciones afirmativas para la inclusión laboral en el derecho español

 

10:30 a. m. a 12:30 p. m. Tercer panel de discusión: ¿Qué es la justicia social en el campo del trabajo y la seguridad social? y ¿Cómo se puede ver reflejada en las decisiones judiciales?

Moderador: Fernando Castillo Cadena, magistrado de la Sala de Casación Laboral.

Panelistas:

Evolución del concepto de justicia social

El concepto de justicia social desde diferentes perspectivas filosóficas

Una concepción de la justicia social, desde la perspectiva de la libertad y la igualdad, y el costo de los derechos sociales

 

4:00 a 4:30 a. m.  Conferencia: El comportamiento delictivo por fraude al sistema de protección a la salud y la discapacidad.

 

4:30 a 5:00 p. m.  Clausura: Palabras de cierre del XIII Conversatorio de la Especialidad Laboral y la Seguridad Social. Justicia social y discapacidad: reflexiones sobre el modelo de inclusión laboral, a cargo del del  magistrado Iván Mauricio LenisGómez, vicepresidente de la Sala de Casación Laboral.

 

[/toggle] [/accordion]

Juan Carlos Botero Navia

III Conversatorio Nacional de la Especialidad Laboral y de la Seguridad Social

[panel style=»primary» title=»Viernes 12   10:30 a 12:30 p. m. Tercer panel de discusión: ¿Qué es la justicia social en el campo del trabajo y la seguridad social? y ¿Cómo se puede ver reflejada en las decisiones judiciales?» text_align=»left»]El concepto de justicia social desde diferentes perspectivas filosóficas[/panel]

Doctor en Derecho (SJD) de la Universidad de Georgetown, Magíster en Derecho (LLM) de la Universidad de Harvard y Abogado de la Universidad de los Andes, con licencia profesional de abogado en Colombia y el estado de Nueva York.
Su experiencia previa incluye el manejo de negociaciones y disputas comerciales internacionales de tratados de comercio e inversión bilaterales y multilaterales suscritos por Colombia, así como la realización de estudios de medición de instituciones jurídicas comparadas en más de 100 países-como director ejecutivo del World Justice Project, investigador asociado de la Universidad de Yale, y consultor del Banco Mundial.
Ha sido profesor o conferencista invitado en una docena de universidades alrededor del mundo, incluyendo Harvard Law School, Stanford Law School, el Karolinska Institutet y el Max Planck Institute. Su trabajo ha sido citado o referenciado en más de 2000 publicaciones periódicas en más de 120 países, incluyendo The Guardian, The Wall Street Journal,The New York Times y The Financial Times.
Las áreas de investigación del profesor Botero incluyen instituciones jurídicas comparadas, reforma judicial, acceso a la justicia, estado de derecho, y temas relativos a empresas y derechos humanos.

 

[alert style=»info» ]XIII Conversatorio Nacional de la Especialidad Laboral y de la Seguridad Social – Panelistas [/alert] [accordion] [toggle title=»Miercoles 10 nov-  3 a 5 p. m. Instalación y Conferencia «]

Instalación: Doctor Omar Ángel Mejía Amador  presidente de la Sala de Casación Laboral.

4:00 a 4:30 p. m. Conferencia: la fiscalidad de los recursos de la salud en relación con las incapacidades médicas

4:30 a 5:00 p. m. Conferencia: Ética y justicia social. 

Preguntas a cargo de la magistrada de la Sala de Descongestión Laboral, Jimena Godoy Fajardo.

[/toggle] [toggle title=»Jueves 11 nov – 9  a 12 m. Ciclo de conferencias «]

Hablemos sobre el nuevo modelo social de discapacidad y de la rehabilitación del trabajador.

Moderadora: Ana María Muñoz Segura, magistrada de la Sala de la Sala de Descongestión Laboral

9:00 a 9:45 a. m.  Conferencia: Proyección y desarrollo del modelo social de discapacidad y no discriminación laboral – Convención ONU.

9:45 a 10:30 a. m.  Conferencia: Método para identificar a las personas con discapacidad y su distinción con otras situaciones afines.

10:30 a 11:15 a. m. Conferencia: Proyección y desarrollo del Convenio sobre la readaptación profesional y el empleo “personas inválidas” – C159 en la OIT.

11:15 a 12 m. Conferencia: La protección constitucional de los derechos del trabajo y la seguridad social de las personas en estado de discapacidad, según la Convención de la Organización de las Naciones Unidas.

[/toggle] [toggle title=»Jueves 11 nov  2 a 3:30 p. m. Primer panel de discusión: Reflexiones en torno a la protección por incapacidad médica del trabajador«]

Moderador: Gerardo Botero Zuluaga, magistrado de la Sala de Casación Laboral.

Panelistas:

[/toggle] [toggle title=»Jueves 11 nov  3:30 a 5 p. m. Segundo panel de discusión: El impacto social y económico del nuevo modelo de inclusión laboral por discapacidad«]

Moderador: Luis Benedicto Herrera Díaz, magistrado de la Sala de Casación Laboral.

Panelistas:

[/toggle] [toggle title=»Viernes 12 nov 9 a. m. a 10:30 a. m.  Reflexionemos sobre ¿Cuál es el modelo de justicia social que se está construyendo con las decisiones judiciales en el campo del trabajo y la seguridad social? «]

9:00 a 10:30 a. m.  Diálogo sobre  Perspectivas de justicia social y discapacidad en el Derecho comparado.

Moderador: Jorge Luis Quiroz Alemán, magistrado de la Sala de Casación Laboral.

Modelo social de discapacidad y acciones afirmativas para la inclusión laboral en el derecho comparado

El concepto de discapacidad en la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Modelo social de discapacidad y acciones afirmativas para la inclusión laboral en el derecho español

 

10:30 a. m. a 12:30 p. m. Tercer panel de discusión: ¿Qué es la justicia social en el campo del trabajo y la seguridad social? y ¿Cómo se puede ver reflejada en las decisiones judiciales?

Moderador: Fernando Castillo Cadena, magistrado de la Sala de Casación Laboral.

Panelistas:

Evolución del concepto de justicia social

El concepto de justicia social desde diferentes perspectivas filosóficas

Una concepción de la justicia social, desde la perspectiva de la libertad y la igualdad, y el costo de los derechos sociales

 

4:00 a 4:30 a. m.  Conferencia: El comportamiento delictivo por fraude al sistema de protección a la salud y la discapacidad.

 

4:30 a 5:00 p. m.  Clausura: Palabras de cierre del XIII Conversatorio de la Especialidad Laboral y la Seguridad Social. Justicia social y discapacidad: reflexiones sobre el modelo de inclusión laboral, a cargo del del  magistrado Iván Mauricio LenisGómez, vicepresidente de la Sala de Casación Laboral.

 

[/toggle] [/accordion]

Carmen Natalia Niño Jiménez

III Conversatorio Nacional de la Especialidad Laboral y de la Seguridad Social

[panel style=»primary» title=»Jueves 11   3:30 a 5:00 p. m. Segundo panel de discusión: El impacto social y económico del nuevo modelo de inclusión laboral por discapacidad» text_align=»left»]Diagnóstico de los sindicatos frente a la protección de la estabilidad laboral reforzada por discapacidad e incapacidad médica[/panel]

 

Abogada laboralista. Directora del Departamento Jurídico de la Confederación de Trabajadores de Colombia – CTC, desde donde se ha destacado en la defensa de los derechos de la clase trabajadora. Becaria del Centro Internacional de Formación de la OIT en los programas de Normas Internacionales del Trabajo y Escuela de Género. Representante de trabajadores en espacios tripartitos de incidencia nacional e internacional

 

 

 

 

 

 

 

[alert style=»info» ]XIII Conversatorio Nacional de la Especialidad Laboral y de la Seguridad Social – Panelistas [/alert] [accordion] [toggle title=»Miercoles 10 nov-  3 a 5 p. m. Instalación y Conferencia «]

Instalación: Doctor Omar Ángel Mejía Amador  presidente de la Sala de Casación Laboral.

4:00 a 4:30 p. m. Conferencia: la fiscalidad de los recursos de la salud en relación con las incapacidades médicas

4:30 a 5:00 p. m. Conferencia: Ética y justicia social. 

Preguntas a cargo de la magistrada de la Sala de Descongestión Laboral, Jimena Godoy Fajardo.

[/toggle] [toggle title=»Jueves 11 nov – 9  a 12 m. Ciclo de conferencias «]

Hablemos sobre el nuevo modelo social de discapacidad y de la rehabilitación del trabajador.

Moderadora: Ana María Muñoz Segura, magistrada de la Sala de la Sala de Descongestión Laboral

9:00 a 9:45 a. m.  Conferencia: Proyección y desarrollo del modelo social de discapacidad y no discriminación laboral – Convención ONU.

9:45 a 10:30 a. m.  Conferencia: Método para identificar a las personas con discapacidad y su distinción con otras situaciones afines.

10:30 a 11:15 a. m. Conferencia: Proyección y desarrollo del Convenio sobre la readaptación profesional y el empleo “personas inválidas” – C159 en la OIT.

11:15 a 12 m. Conferencia: La protección constitucional de los derechos del trabajo y la seguridad social de las personas en estado de discapacidad, según la Convención de la Organización de las Naciones Unidas.

[/toggle] [toggle title=»Jueves 11 nov  2 a 3:30 p. m. Primer panel de discusión: Reflexiones en torno a la protección por incapacidad médica del trabajador«]

Moderador: Gerardo Botero Zuluaga, magistrado de la Sala de Casación Laboral.

Panelistas:

[/toggle] [toggle title=»Jueves 11 nov  3:30 a 5 p. m. Segundo panel de discusión: El impacto social y económico del nuevo modelo de inclusión laboral por discapacidad«]

Moderador: Luis Benedicto Herrera Díaz, magistrado de la Sala de Casación Laboral.

Panelistas:

[/toggle] [toggle title=»Viernes 12 nov 9 a. m. a 10:30 a. m.  Reflexionemos sobre ¿Cuál es el modelo de justicia social que se está construyendo con las decisiones judiciales en el campo del trabajo y la seguridad social? «]

9:00 a 10:30 a. m.  Diálogo sobre  Perspectivas de justicia social y discapacidad en el Derecho comparado.

Moderador: Jorge Luis Quiroz Alemán, magistrado de la Sala de Casación Laboral.

Modelo social de discapacidad y acciones afirmativas para la inclusión laboral en el derecho comparado

El concepto de discapacidad en la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Modelo social de discapacidad y acciones afirmativas para la inclusión laboral en el derecho español

 

10:30 a. m. a 12:30 p. m. Tercer panel de discusión: ¿Qué es la justicia social en el campo del trabajo y la seguridad social? y ¿Cómo se puede ver reflejada en las decisiones judiciales?

Moderador: Fernando Castillo Cadena, magistrado de la Sala de Casación Laboral.

Panelistas:

Evolución del concepto de justicia social

El concepto de justicia social desde diferentes perspectivas filosóficas

Una concepción de la justicia social, desde la perspectiva de la libertad y la igualdad, y el costo de los derechos sociales

 

4:00 a 4:30 a. m.  Conferencia: El comportamiento delictivo por fraude al sistema de protección a la salud y la discapacidad.

 

4:30 a 5:00 p. m.  Clausura: Palabras de cierre del XIII Conversatorio de la Especialidad Laboral y la Seguridad Social. Justicia social y discapacidad: reflexiones sobre el modelo de inclusión laboral, a cargo del del  magistrado Iván Mauricio LenisGómez, vicepresidente de la Sala de Casación Laboral.

 

[/toggle] [/accordion]

Pensión especial para desmovilizados hace parte del Sistema General de Pensiones, no ha sido derogada, y goza de vocación de permanencia

Bogotá, D.C., sábado, 30 de octubre. Tras destacar la importancia de honrar los compromisos del Estado con aquellas personas que en el marco de los procesos de paz dejan las armas y regresan a la legalidad y a la vida civil, la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia determinó que la garantía de pensión mínima para desmovilizados hace parte del Sistema General de Pensiones, es una prestación que goza de vocación de permanencia, y no fue derogada por el Acto Legislativo 01 de 2005 que eliminó los regímenes especiales pensionales.

La Corte hizo esta precisión al evaluar en casación una demanda de una mujer que, en medio de un proceso de paz con el gobierno de la época, se desmovilizó del EPL en 1991 y a quien se le había negado su derecho a la pensión mínima para desmovilizados, a pesar de que reunía los requisitos del artículo 147 de la Ley 100 de 1993, esto es, haberse desmovilizado en el marco de un proceso de paz y tener 500 semanas cotizadas.

Advirtió además que si bien la reforma constitucional del 2005 eliminó a partir del 31 de julio del 2010 los regímenes pensionales especiales para algunos grupos poblacionales -con excepción de los que se aplican sobre miembros de la Fuerza Pública y del Presidente de la República-, ese acto legislativo no afecta a las pensiones especiales que reciben las personas que tienen ciertas condiciones, como los desmovilizados.

La Corte aclaró que una cosa son los regímenes especiales, que fueron eliminados por el constituyente para proteger la estabilidad financiera del sistema pensional, así como el derecho a la igualdad, pues había una proliferación y dispersión de reglas, requisitos y beneficios que daban lugar a situaciones de inequidad entre los ciudadanos. Y otra cosa son las pensiones especiales que están vigentes, que no hacen parte de esos regímenes sino del Sistema General de Pensiones, y que tienen en cuenta las condiciones particulares de los ciudadanos para flexibilizar los requisitos con el fin de reconocer, por ejemplo, la pensión anticipada de vejez por una situación de discapacidad; las pensiones para madres o padres con hijos en situación de discapacidad; la pensión para personas en trabajos de alto riesgo o la pensión para desmovilizados.

La Corte destacó que esta pensión se creó como un beneficio para las personas que dejan las armas, abrazan el camino de la legalidad y tienen un deseo explícito de vivir en paz, garantías que no pueden ser desconocidas por las autoridades una vez alguien se reincorpora en la vida civil.

“No puede afirmarse que el reconocimiento de este tipo particular de pensión de vejez desarticule el sistema o altere la uniformidad de las prestaciones reconocidas a los demás ciudadanos, en la medida que es resultado de la respuesta institucional del Estado para quienes libre y voluntariamente deciden dejar una organización armada al margen de la ley y participar en un proceso de incorporación en la sociedad”, señaló la Sala de Casación Laboral.

Y destacó que el hecho de que esta pensión especial les exija un menor número de semanas cotizadas a quienes en el marco de un proceso de paz “se hayan desmovilizado o lo hagan en el futuro”, corresponde con el compromiso del Estado por lograr una sociedad en paz, y “reincorporar en el marco de la legalidad y el tejido social a aquellos ciudadanos que alzados en armas deciden renunciar a la confrontación armada y optar por una vida en paz”.

Consulte aquí el contenido completo de la sentencia SL3692-2021:

[spiderpowa-pdf src=»https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2021/09/SL3692-2021.pdf»]SL3692-2021

UTILIZACIÓN O FACILITACIÓN DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA OFRECER ACTIVIDADES SEXUALES CON PERSONAS MENORES DE 18 AÑOS – Diferencias con el proxenetismo con menor de edad y otras formas de explotación sexual con menores

  • Al resolver una demanda de casación por parte de los partícipes en una red de prostitución infantil, la Sala determina las principales características diferencias de los delitos que atentan contra la libertad y el pudor sexual de los menores de edad, identificando claras diferencias entre ellos. Para el caso de la utilización o facilitación de medios de comunicación para ofrecer actividades sexuales con personas menores de 18 años, se destaca su diferencia con el proxenetismo con menor de edad, entre ellos el ánimo de lucro de este último. Además, se identifican aquellos delitos que involucran a quienes se encargan del ofrecimiento de estos servicios y, por otra parte, los que tienen que ver con quienes los solicitan. [SP2348-2021(49546)]

Continuar leyendo «UTILIZACIÓN O FACILITACIÓN DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA OFRECER ACTIVIDADES SEXUALES CON PERSONAS MENORES DE 18 AÑOS – Diferencias con el proxenetismo con menor de edad y otras formas de explotación sexual con menores»