NUMERAL 3°

ARTÍCULO 28. COMPETENCIA TERRITORIAL

La competencia territorial se sujeta a las siguientes reglas:

3. En los procesos originados en un negocio jurídico o que involucren títulos ejecutivos es también competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulación de domicilio contractual para efectos judiciales se tendrá por no escrita.

2020

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civiles municipales de diferente distrito judicial, para conocer de proceso declarativo especial monitorio. Aplicación del lugar de cumplimiento de la obligación por corresponder a la elección adoptada por el actor. Estudio de los diferentes fueros de atribución de competencia. Distinción entre domicilio y ligar para recibir notificaciones judiciales. Reiteración del auto de 10 de julio de 2013.

Fuente Formal:
Artículos 15, 16, 18, 24 de la Ley 270 de 1996.
Artículo 28 numerales 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11y 12, 30 numeral 6º, 35 y 139 del Código General del Proceso.

Fuente Jurisprudencial:
Auto CSJ AC, 10 jul. 2013, rad. 2013 01145 00

FUERO CONTRACTUAL – Escogido por el actor para asignar la competencia de proceso declarativo especial monitorio. El juez debe ceñirse a lo manifestado por el demandante en el escrito introductor para efectos de establecer la competencia cuando opere un fuero concurrente. Reiteración del auto de 05 de mayo de 2016.

Fuente Jurisprudencial:
Auto CSJ AC2738-2016, 05 de mayo de 2016

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgado de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple y juzgado Civil Municipal en proceso ejecutivo.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, es posible formular la demanda en el lugar del domicilio del convocado o en el sitio donde deba cumplirse la obligación. Aplicación de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso. Reiteración autos de 5 de mayo de 2016 y 13 de julio de 2016.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre Juzgados de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley procesal civil brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del convocado o en el sitio donde deba cumplirse el pago de la obligación. Aplicación de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso. Reiterado en auto de 2 de diciembre de 2019.

FUERO CONTRACTUAL – El elegido por el actor al radicar la acción en el territorio donde debe cumplirse las obligaciones pactadas, elección que debe ser respetada por el juzgador.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civiles municipales de diferente distrito judicial, para conocer de demanda ejecutiva para el cobro de suma contenida en cheque. Aplicación del lugar de cumplimiento de la obligación por corresponder a la elección adoptada por el actor.

Fuente Formal:
Artículos 15, 16, 18, 24 de la Ley 270 de 1996.
Artículos 28 numerales 1º y 3º, 35 y 139 del Código General del Proceso
Artículo 7º de la Ley 1285 de 2009.

FUERO CONTRACTUAL – Escogido por el actor para asignar la competencia de proceso ejecutivo fundamentado en cheque. El sitio en el que fueron presentados los cheques para su pago como lugar de cumplimiento de la obligación. Reiteración del auto de 27 de octubre de 2016.
Fuente Jurisprudencial:
Auto CSJ AC7310-2016 de 27 de octubre de 2016.

FUERO CONCURRENTE – Facultad del demandante de elegir entre el Juez del lugar del domicilio del demandado o el del lugar de cumplimiento de la obligación, en procesos originados en un negocio jurídico o que involucren títulos ejecutivos. Reiteración del auto de 18 de enero de 2019.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgado civil y promiscuo municipales de diferente distrito judicial, para conocer de demanda ejecutiva para el cobro de suma contenida en letra de cambio. Aplicación del lugar de cumplimiento de la obligación por corresponder a la elección adoptada por el actor. Facultad del actor de escoger entre los distintos fueros del factor territorial. Reiteración del auto de 5 de mayo de 2016.

Fuente Formal:
Artículos 16 de la Ley 270 de 1996.
Artículos 28 numerales 1º y 3º, 139 del Código General del Proceso
Artículo 7º de la Ley 1285 de 2009.
Fuente Jurisprudencial:
Auto CSJ AC2738, 5 may. 2016, rad. 2016-00873-00

FUERO CONTRACTUAL—Escogido por el actor para asignar la competencia de proceso ejecutivo fundamentado en letra de cambio.

Fuente Formal:
Artículos 28 numeral 3º del Código General del Proceso

FUERO CONCURRENTE – Facultad del demandante de elegir entre el Juez del lugar del domicilio del demandado o el del lugar de cumplimiento de la obligación, en procesos originados en un negocio jurídico o que involucren títulos ejecutivos. Reiteración del auto de 13 de julio de 2016.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civiles municipales de diferente distrito judicial para conocer de un proceso ejecutivo. Factores y fueros de competencia.

FUERO GENERAL – Regla general de competencia domicilio del demandado. El demandante puede escoger en caso que sean varios demandados o domicilios. Reiteración del auto de 5 de mayo de 2016.

FUERO CONCURRENTE – En el evento que se involucre título ejecutivo toda vez que la demanda se puede presentar en el domicilio del demandado o en el lugar de cumplimiento de las obligaciones a elección del demandante. Reiteración del auto de 13 de julio de 2016.

Fuente formal:
Artículos 28 numeral 1, 3, 139 del Código General del Proceso.

Fuente Formal:
Auto AC2738 de 5 de mayo de 2016, rad. 2016-00873-00.
Auto AC4412 de 13 de julio de 2016, rad. 2016-01858-00.
CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civiles municipales de diferente distrito judicial para conocer de un proceso ejecutivo. Factores y fueros de competencia.

FUERO GENERAL – Regla general de competencia domicilio del demandado. El demandante puede escoger en caso que sean varios demandados o domicilios. Reiteración del auto de 5 de mayo de 2016.

FUERO CONCURRENTE – En el evento que se involucre título ejecutivo toda vez que la demanda se puede presentar en el domicilio del demandado o en el lugar de cumplimiento de las obligaciones a elección del demandante. Reiteración del auto de 13 de julio de 2016.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civiles del circuito de diferente distrito judicial para conocer de proceso declarativo para el pago de facturas de servicios de salud de urgencias de afiliados a EPS. Escogencia por el demandante del lugar de cumplimiento de la obligación, en el sitio donde se prestaron los servicios médicos de urgencias respaldados en las facturas objeto de cobro.

Fuente Formal:
Artículo 16 de la Ley 270 de 1996.
Artículo 28 numerales 1, 3 y 5, 35 y 139 del Código General del Proceso.
Artículo 7º de la Ley 1285 de 2009

SERVICIO DE URGENCIAS – Genera una obligación que opera por ministerio de la ley, a cargo de toda Institución Prestadora del servicio de Salud en Colombia (IPS), y a favor de todos los coasociados del Estado colombiano, con independencia de que entre ella y la EPS a la que esté afiliado el paciente haya convenio que faculte la realización.

Fuente Formal:
Artículo 159 numeral 2º, 168 de la Ley 100 de 1993.
Artículo 67 de la Ley 715 de 2001
Artículo 20 parágrafo de la Ley 1122 de 2007
Resolución 5521 de 2013

FUERO CONTRACTUAL – Escogencia por el demandante del lugar de cumplimiento de la obligación, en el sitio donde se prestaron los servicios médicos de urgencias respaldados en las facturas objeto de cobro.

Fuente Formal:
Artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso.

FUERO CONCURRENTE – Facultad del demandante de elegir entre el Juez del lugar del domicilio del demandado o el del lugar de cumplimiento de la obligación, en procesos originados en un negocio jurídico o que involucren títulos ejecutivo, y adicionalmente, cuando se trate contra una persona jurídica, en su domicilio principal o en su sucursal o agencia, cuando se trate de asuntos vinculados con ella. El demandante tiene la obligación de indicar su escogencia entre las distintas opciones. Reiteración de los autos de 21 de febrero de 2018 y 26 de septiembre de 2019.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civiles del circuito de distinto distrito judicial.

FACTOR TERRITORIAL – En los procesos contenciosos, salvo disposición en contrario, conoce del asunto el juzgador del domicilio del convocado, lo cual no excluye la escogencia de otras pautas que también designan el dispensador de justicia de un mismo caso, como acontece con el numeral 3º del canon 28 del Estatuto General del Proceso relacionada con el sitio donde debe satisfacerse el pago derivado de un negocio jurídico, que, en determinados supuestos, pueden ser concurrente. Escogencia debe ser claramente determinada por el actor en el escrito introductorio, y respetada por la autoridad judicial. Reiterado en auto de 26 de septiembre de 2019.

EXCEPCIÓN PREVIA – Por falta de competencia formulada por la entidad convocada dentro del término legal. Se declara probada al establecerse que el domicilio de los demandados y de la sociedad se ubica en la Capital de la República. Independientemente de que los litigantes pactaran el sitio de cumplimiento de la obligación emanado del convenio, lo cierto es que el demandante optó solamente por el lugar de vecindad del pasivo. El hecho de haberse radicado equivocadamente la pretensión en la Capital del Magdalena, no traduje una variación de la elección por la actora.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados Municipales de diferente distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo con fundamento en un contrato de explotación económica de espacio o local comercial. Fuero concurrente a elección del demandante.

Fuente formal:
Articulo 28 numerales 3 y 1 del Código General del Proceso.

FUERO CONCURRENTE – Para las demandas derivadas de un negocio jurídico o que involucren títulos ejecutivos, a elección del demandante se tendrá bien sea el domicilio del demandado o el lugar de cumplimiento de las obligaciones. Aplicación articulo 28 numerales 3 y 1 del Código General del Proceso. Reiteración autos de 5 de mayo de 2016 y de 13 de julio de 2016.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civiles del circuito de diferente distrito judicial para conocer de para conocer de demanda ejecutiva para el cobro de importe incorporado en una factura de prestación de servicios. Aplicación del domicilio del demandado al no poder establecerse el lugar de cumplimiento de la obligación bajo el criterio estipulado en el título valor.

“(…) la estipulación que figura en el título, conforme a la cual su monto se debería «consignar a Banco Davivienda a la cuenta corriente número 560047769997009» conlleva que pudiera hacerse en cualquier lugar del país e, incluso, del mundo, pues, por una parte, la entidad bancaria cuenta con sucursales a lo largo y ancho de la geografía patria y, por otra, una transferencia es posible desde cualquier terminal electrónica; por lo tanto, el lugar de cumplimiento deviene múltiple, quedando al arbitrio del interesado.

En tales circunstancias, si bien el gestor trazó un derrotero, el mismo no sirve para la selección, por lo que es preciso acudir al criterio general contemplado en el numeral 1 del art. 28 procedimental, esto es, el domicilio del deudor, de tal suerte que la oficina judicial de esa capital erró al rehusar el conocimiento que le atribuyó su antecesor.”

Fuente Formal:
Artículo 16 de la Ley 270 de 1996.
Artículo 28 numerales 1, 3 y 5, 35 y 139 del Código General del Proceso.
Artículo 7º de la Ley 1285 de 2009

FUERO CONCURRENTE – Facultad del demandante de elegir entre el Juez del lugar del domicilio del demandado o el del lugar de cumplimiento de la obligación, en procesos originados en un negocio jurídico o que involucren títulos ejecutivo. Reiteración del auto de 18 de enero de 2019

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civiles municipales de diferente distrito judicial para conocer de una acción popular. Factores y fueros de competencia.

FUERO CONCURRENTE – Para promover procesos contenciosos. Facultad del demandante de interponer la demandada en domicilio del demandado o en el lugar de cumplimiento de la obligación. Reiteración del auto de 14 de junio de 2017. Aplicación del Artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA EN PROCESO EJECUTIVO – Que presenta IPS contra Coomeva EPS, con sustento en facturas derivadas de una prestación de servicios médicos en atención de salud. La Sala Civil asigna competencia al Juzgado del lugar de prestación del servicio. Numerales 1,3 y 5 Art. 28 CGP. Diferencia entre “sucursal” y “subordinada”. Asignación de competencia a un juzgado ajeno a los involucrados en el conflicto. Reiteración de los autos AC2731-2014, AC2411-2015, AC8607-2017 y AC5405-2019.

FUENTE FORMAL – Articulo 28 numerales 1, 3 y 5 CGP.

FUENTE JURISPRUDENCIAL – AC2731-2014, AC2411-2015, AC8607-2017 y AC5405-2019.

ASUNTO – Conflicto de competencia entre los Juzgados Civiles de Circuito de Montería y de Medellín, en proceso ejecutivo que presenta IPS contra Coomeva EPS -con domicilio principal en Cali- con sustento en facturas derivadas de una prestación de servicios médicos en atención de salud. El ejecutante, en la demanda, atribuyó la competencia por el lugar de cumplimiento de la obligación y por el lugar de la sucursal o agencia de la ciudad de Montería. El Juzgado de Montería rechazó la competencia y envío el expediente al Juzgado de Medellín debido a que los instrumentos fueron presentados allí para cobro. No encontró prueba de que en su circunscripción existiera sucursal o agencia de la obligada y que los servicios médicos se prestaron en Montelíbano. A su turno, el Juzgado de Circuito de Medellín se reusó a asumir la competencia, porque debe acogerse la decisión de la ejecutante, además de haberse prestado los servicios médicos en Montelíbano y que, en Montería, se avizora una sucursal de Coomeva según el respectivo certificado de existencia y representación legal. La Sala Civil asigna competencia al Juzgado Promiscuo del Circuito de Montelibano -lugar de prestación del servicio- Articulo28 numerales 1, 3 y 5 CGP.
.
PROCEDENCIA – Juzgados Segundo Civil del Circuito de Montería y Quince Civil del Circuito de Oralidad de Medellín.

DECISIÓN – Asigna competencia al Juzgado Promiscuo del Circuito de Montelíbano.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA EN PROCESO EJECUTIVO SINGULAR – Para hacer efectivas sumas de dinero, contenidas en un pagaré. La Sala Civil determina la competencia en el Juzgado del lugar del cumplimiento de la obligación, tal como lo había elegido la parte demandante. Competencia territorial. Art. 28-3 CGP. Interpretación de la expresión “en esta ciudad”, pactada en el título valor. Arts. 1622 C.C. y 876 C.Ccio.

FUENTE FORMAL – Articulo 28 numerales 1 y 3 CGP, Art. 1622 C.C, Art. 876 C.Ccio.

FUENTE JURISPRUDENCIAL – AC2235 2019.

ASUNTO – Conflicto de competencia entre los Juzgados Décimo de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Bogotá D.C. y Tercero Civil Municipal de Dosquebradas (Risaralda) por juicio ejecutivo, para hacer efectivas sumas contenidas en un pagaré, impulsado por Sociedad Ltda. La ejecutante eligió el Juzgado de Bogotá por ser el lugar del cumplimiento de la obligación. Este repelió el conocimiento del asunto y lo envió al Juzgado de Risaralda, por ser el lugar del domicilio de los demandados. A su turno el segundo juzgado rechazó la competencia, ante las dudas -en el pagaré- respecto al lugar pactado para cumplir la obligación, ante la expresión “en esta ciudad”. La Sala Civil determina la competencia en el Juzgado del lugar del cumplimiento de la obligación, tal como lo había elegido la parte demandante.

PROCEDENCIA – Juzgados Décimo de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Bogotá D.C. y Tercero Civil Municipal de Dosquebradas (Risaralda)

DECISIÓN – Dirime Competencia. Artículo 28 núm. 3 CGP.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA EN PROCESO DE RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL – con ocasión del incumplimiento de un contrato de transporte de mercancías, ante hurto de productos transportados. La Sala Civil determina la competencia en el Juzgado del lugar del cumplimiento de la obligación, tal como lo había elegido la parte demandante. Competencia territorial. Art. 28-3 CGP.

FUENTE FORMAL – Articulo 28 numerales 1 y 3 del Código General del Proceso.

ASUNTO – Conflicto de competencia entre los Juzgados Tercero Civil Municipal de Sogamoso (Boyacá) y Séptimo Civil Municipal de Oralidad de Bogotá D.C. en proceso verbal declarativo de responsabilidad civil, ante el incumplimiento de contrato de transporte de mercancía, ante hurto de productos transportados. La demandante dirigió el libelo a los jueces civiles municipales de Bogotá D.C., por corresponder, al lugar de “cumplimiento de la obligación”. El Juzgado de Bogotá remitió el expediente al Juzgado de Sogamoso, atendiendo que uno de los demandados tenía su domicilio en esa localidad y se abstuvo de gestionar la acción, debido a que ninguno de los demandados tenía su domicilio en Bogotá. A su turno la juez de Sogamoso rechazó conocer el asunto porque no se podía desconoce que el demandante había elegido por el fuero negocial y el juez tampoco tiene facultad para escoger el lugar del domicilio, cuando hay pluralidad de domicilios de los demandados. La Sala Civil determina la competencia en el Juzgado del lugar del cumplimiento de la obligación, tal como lo había elegido la parte demandante.

PROCEDENCIA – Juzgados Tercero Civil Municipal de Sogamoso (Boyacá) y Séptimo Civil Municipal de Oralidad de Bogotá D.C.

DECISIÓN – Dirime Competencia. Artículo 28 núm. 3 CGP.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA DE PROCESO DECLARATIVO – Que pretende el pago del valor de unas mejoras en predio de propiedad de la demandada, en virtud de un acuerdo al que se llegó con la totalidad de la parte pasiva. La Sala Civil determina la competencia en el Juzgado del lugar del cumplimiento de la obligación, tal como lo había elegido la parte demandante. Competencia territorial. Art. 28 núm. 3 CGP.

FUENTE FORMAL – Articulo 28 numerales 1 y 3 CGP.

ASUNTO – Conflicto de competencia entre los Juzgados Único Promiscuo Municipal de Tello -Huila- y Octavo Civil Municipal de Ibagué -Tolima-, para conocer de la demanda declarativa que pretende el pago del valor de unas mejoras en un predio de propiedad de uno de los demandados, en virtud de acuerdo al que llegó con la totalidad de la parte pasiva. El demandante fijo la competencia, en el Juzgado de Tello, por ser el lugar de celebración y cumplimiento del contrato. El aludido despacho judicial se negó a conocer del asunto y remitió las diligencias al Juzgado Municipal de Ibagué, atendiendo el domicilio de la propietaria del inmueble en el que presuntamente están plantadas las mejoras, cuyo pago se pretende. A su turno, el Juzgado de Ibagué rechazó la competencia, al señalar que, siendo dos los demandados, era el demandante quien debía escoger la radicación de la demandan en la ciudad de Neiva, o en la ciudad de Ibagué, con sustento en el numeral 1º del artículo 28 del CGP.

PROCEDENCIA – Juzgados Único Promiscuo Municipal de Tello (Huila) y Octavo Civil Municipal de Ibagué (Tolima)

DECISIÓN – Dirime Competencia. Artículo 28 núm. 3 CGP.

TEMA: Conflicto de competencia o entre los Juzgados Primero Civil Municipal de Girardot (Cundinamarca) y Cincuenta y Seis de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá, para conocer la demanda ejecutiva promovida por Ferdinando Alberto Cianci Suárez contra Lida Milena Pava Villareal, para obtener el pago de la cláusula penal pactada en el contrato de arrendamiento de vivienda urbana en el cual él fungió como arrendatario y la ejecutada a título de arrendadora. El ejecutante escogió el juzgado por el lugar de cumplimiento de la obligación y el domicilio del demandado. Ese juzgado rechazó la competencia territorial, debido a que, en el contrato de arrendamiento base de la ejecución, no se expresó el lugar donde se pagaría el canon, pero sí estableció la dirección de la residencia y de la oficina del arrendador, las cuales corresponden a la ciudad de Bogotá. Con fundamento en el numeral 3º del artículo 28 del CGP y el art. 12 de la ley 820 de 2003, remitió el expediente al Juzgado de Bogotá. A su turno, este Juzgado rechazó la competencia, porque ya el ejecutante había elegido la competencia del Juzgado de Girardot, por el lugar de cumplimiento de la obligación. El Magistrado sustanciador determina la competencia en el Juzgado Primero Civil Municipal de Girardot, con sustento en el numeral 3º del art. 28 del CGP.

2019

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre Juzgado civil municipal y de pequeñas causas y competencias múltiples de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba satisfacerse la obligación. Aplicación de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso. Reiterado en auto de 13 de julio de 2016.

FUERO CONTRACTUAL – El elegido por el actor al radicar la acción en el territorio donde debe cumplirse el pago de la deuda conforme a lo previsto en el numeral 3º de canon 28 Ídem. Elección que debe ser respetada por el juez.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre Juzgado civil municipal y promiscuo municipal de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba satisfacerse la obligación. Aplicación de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso.

FUERO CONTRACTUAL – El elegido por el actor al radicar la acción en el territorio donde debe cumplirse el pago de la deuda conforme a lo previsto en el numeral 3º de canon 28 Ídem. Reiterado en auto de 8 de octubre de 2018.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre Juzgados civiles municipales de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba satisfacerse la obligación. Aplicación de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso.

FUERO CONTRACTUAL – El elegido por el actor al radicar la acción en el territorio donde debe cumplirse el pago de la deuda conforme a lo previsto en el numeral 3º de canon 28 Ídem. Elección que debe ser respetada por el juez. Reiterado en auto de 14 de junio de 2017.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civiles municipales de distinto distrito judicial, para conocer proceso ejecutivo con fundamento en un contrato de mutuo.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en procesos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba cumplirse la obligación. Deber del juez de acatar lo manifestado por el actor en el libelo. Aplicación del numeral 3 del artículo 28 del Código General del Proceso. Reiterado en autos de 13 de julio y 5 de mayo de 2016.

FUERO CONTRACTUAL – En asuntos de estirpe contenciosa, salvo disposición legal en contrario, puede conocer el juez del lugar donde debe cumplirse la obligación. Deber del juez en respectar la elección. Aplicación del numeral 3 del artículo 28 del Código General del Proceso.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civiles municipales de distinto distrito judicial, para conocer proceso ejecutivo con fundamento en un pagaré.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en procesos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba cumplirse la obligación. Deber del juez de acatar lo manifestado por el actor en el libelo. Aplicación del numeral 3 del artículo 28 del Código General del Proceso. Reiterado en autos de 13 de julio y 5 de mayo de 2016.

FUERO CONTRACTUAL – En asuntos de estirpe contenciosa, salvo disposición legal en contrario, puede conocer el juez del lugar donde debe cumplirse la obligación. Deber del juez en respectar la elección. Aplicación del numeral 3 del artículo 28 del Código General del Proceso.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre Juzgado civiles municipales de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba satisfacerse la obligación. Aplicación de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso. Reiterado en auto de 14 de junio de 2017 y 29 de enero de 2018.

FUERO CONTRACTUAL – El elegido por el actor al radicar la acción en el territorio donde debe cumplirse el pago de la deuda conforme a lo previsto en el numeral 3º de canon 28 Ídem, elección que debe ser respetado por el juzgador.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre Juzgado civil municipal y de pequeñas causas y competencias múltiples de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba satisfacerse la obligación. Aplicación de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso.

FUERO CONTRACTUAL – El elegido por el actor al radicar la acción en el territorio donde debe cumplirse el pago de la deuda conforme a lo previsto en el numeral 3º de canon 28 Ídem. Reiterado en auto de 8 de octubre de 2018.

FEBRERO

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre Juzgado civiles municipales de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba satisfacerse la obligación. Aplicación de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso. Reiterado en auto de 25 de enero de 2013 y 11 de julio de 2016.

FUERO CONTRACTUAL – El elegido por el actor al radicar la acción en el territorio donde debe cumplirse el pago de la deuda conforme a lo previsto en el numeral 3º de canon 28 Ídem.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre Juzgados promiscuo municipales de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero.

FACTOR TERRITORAL – En los procesos contenciosos, es competente el juez del domicilio del demandado, salvo norma en contrario. Aplicación del numeral 1 del artículo 28 del Código General del Proceso.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba cumplirse el pago de la obligación. Aplicación de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso. Reiterado en auto de 23 de agosto de 2010 y 25 de enero de 2013.

FUERO CONTRACTUAL – El elegido por el actor al radicar la acción en el territorio donde debe satisfacerse la obligación conforme a lo previsto en el numeral 3º de canon 28 Ídem. Deber del juez de acatar lo manifestado por el actor en el libelo.

DOMICILIO – No debe confundirse con el lugar de notificación, siendo el primero, la residencia acompañada con el ánimo de permanecer allí, y la segunda el sitio para recibir notificaciones judiciales. Reiteración autos de 20 de noviembre de 2000 y 20 de junio de 2017.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civiles municipales de diferente distrito judicial dentro de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero contenidas en facturas de venta.

FUERO CONCURRENTE – Si bien la regla general es el domicilio del demandado, en tratándose de los procesos a que da lugar una obligación contractual, es competente el juez del lugar de su cumplimiento y el del domicilio del demandado, a elección del demandante y el juez debe ceñirse a lo manifestado por el actor para efectos de la competencia. Reiteración en los autos de 5 de mayo y 13 de julio de 2016.

FACTOR TERRITORIAL – Fuero general de competencia. Sí en el título base del recaudo no se determina nítidamente el lugar de cumplimiento de la obligación, la demanda deberá formularse ante el juez del domicilio del ejecutado, situación que se armoniza con lo previsto en el canon 621 del Estatuto del Comercio.

DOMICILIO – No debe confundirse con el lugar de notificación, siendo el primero, la residencia acompañada con el ánimo de permanecer allí, y la segunda el sitio para recibir notificaciones judiciales. Reiteración en autos de 3 de mayo de 2011, 28 de junio, 25 de julio y 29 de septiembre de 2016.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civil municipal y pequeñas causas y competencia múltiple, para conocer de proceso ejecutivo surgido de pagaré. Escogencia del actor como factor determinante para la fijación de la competencia el de cumplimiento de la obligación.

FUERO CONCURRENTE – Facultad del demandante de elegir entre el Juez del domicilio del demandado o el de cumplimiento de la obligación. Reiteración de los autos de 5 de mayo de 2016 y 13 de julio de 2016.

TÍTULO VALOR – Como factor para establecer la competencia. Determinación del lugar de ublicación del bien a efectos de cumplir con la traidición del inmueble en la oficina de registro de instrumentos públicos pertinente.

DOMICILIO – No puede confundirse con el lugar de notificación. Reiteración de los autos de 3 de mayo de 2011, 28 de junio de 2016, 25 de julio de 2016 y 29 de septiembre de 2016.

PROCESO EJECUTIVO – El cumplimiento de las obligaciones contractuales surgidas, pueden ser ejecutadas, a escogencia del actor, en el domicilio del demandado o en el lugar de cumplimiento de la obligación como en efecto sucedió.

COMPETENCIA FUNCIONAL – De la Corte Suprema de Justicia para conocer del conflicto de competencia suscitado en proceso ejecutivo.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre Juzgados de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba satisfacerse la obligación. Aplicación de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso.

FUERO CONTRACTUAL – El elegido por el actor al radicar la acción en el territorio donde debe cumplirse el pago de la deuda conforme a lo previsto en el numeral 3º de canon 28 Ídem. Elección que debe ser respetada por el juez. Reiterado en auto de 14 de junio de 2017.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civiles municipales de distinto distrito judicial, para conocer proceso ejecutivo.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba cumplirse el pago de la obligación. Deber del juez de acatar lo manifestado por el actor en el libelo.

FUERO CONTRACTUAL – En asuntos de estirpe contenciosa, salvo disposición legal en contrario, puede conocer el juez del lugar donde debe cumplirse al pago de la obligación. Aplicación del canon 28 núm. 3º del Código General del Proceso.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre Juzgados civiles municipales de distinto distrito judicial, para conocer de proceso de responsabilidad contractual por incumpliendo de contrato de compraventa.

FUERO CONCURRENTE – Facultad del demandante de elegir entre el Juez del domicilio del demandado o el de cumplimiento de la obligación. Reiteración de los autos de 24 de septiembre de 2018 y 13 de julio de 2016.

FACTOR TERRITORIAL – En procesos que emanan de un negocio jurídico. Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso. Posibilidad de determinar la competencia en el que le asiste al juez del lugar de cumplimiento de la obligación, derivada del estudio de la demanda y del contrato.

FUERO CONTRACTUAL – Dentro de proceso de responsabilidad contractual por incumplimiento de contrato de compraventa. Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso, por corresponder al lugar de cumplimiento del contrato de compraventa suscrito entre las partes.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civiles del circuito de distinto distrito judicial, para conocer de proceso de incumplimiento de acuerdo negocial para la constitución de una franquicia de comidas en contra de una persona jurídica. Hermenéutica de los numerales 3 y 5 del artículo 28 del Código General del Proceso. Aplicación de la regla del numeral 3 del artículo 28 del Código General del Proceso.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un contrato o negocio jurídico, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o donde deba cumplirse el pago de la obligación. Reiteración de los autos de 25 de enero de 2013, 17 de febrero de 2015 y 11 de julio de 2016.

FUERO CONTRACTUAL – Elegido en la demanda para iniciar proceso de incumplimiento acuerdo negocial para la constitución de una franquicia de comidas. Apreciación de la Carta de Declaración de Intención de Contrato de Franquicia. Aplicación de la regla del numeral 3 del artículo 28 del Código General del Proceso.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre Juzgado Civil Municipal Y DE Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de distinto distrito judicial, para adelantar proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero.

FUERO CONTRACTUAL – En tratándose de proceso originado en un negocio jurídico o que involucren títulos ejecutivos es igualmente competente el juzgador del lugar donde deba satisfacerse cualquiera de las prestaciones. Si en el documento no queda incorporado el sitio deba satisfacerse la obligación, se tiene por tal el del domicilio del creador o acreedores, según el caso. Aplicación de los artículos 621, inciso 5º y 876 del Estatuto del Comercio, en armonía con el núm. 3 Art. 28 del C.G.P.

FACTOR TERRITORIAL – En los procesos contenciosos, salvo disposición legal en contrario, es competente el juez del domicilio del creador del título, cuando en el documento base del recaudo no se especifica con claridad el lugar de cumplimiento de la obligación.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre el juzgado civil municipal y de pequeñas causas y competencias múltiples, para conocer de proceso ejecutivo para el cumplimiento de obligaciones contenidas en contrato de mutuo. Fuero general y fuero contractual. Concurrencia de fueros. Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso.

FUERO CONCURRENTE – Facultad del demandante de elegir entre el Juez del lugar del domicilio del demandado o el del lugar de cumplimiento de la obligación, en procesos originados en negocio jurídico. Reiteración de del auto de 5 de mayo de 2016. Hermenéutica de los numeral 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso. Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso.
FUERO CONTRACTUAL – Elegido por la sociedad ejecutante para iniciar acción ejecutiva para el cobro de obligaciones contenidas en contrato de mutuo. Reiteración del auto de 15 de enero de 2019. Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgado civil municipal y promiscuo municipal de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero con fundamento en un pagaré. Fuero general y fuero contractual.

FACTOR TERRITORIAL – En procesos ejecutivos para el cobro de suma de dinero con sustento en letra de cambio. Concurrencia de fueros Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso.

FUERO CONCURRENTE – Facultad del demandante de elegir entre el Juez del domicilio del demandado o el del lugar de cumplimiento de la obligación, en procesos que involucren títulos valores. Deber del juez de respetar la elección del ejecutante.

FUERO CONTRACTUAL – Elegido por el ejecutante para iniciar acción ejecutiva para el cobro de sumas de dineros contenidas en facturas cambiarias. Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso.

TÍTULO VALOR – Concepto, clasificación y características. Régimen normativo especial que difiere de los demás títulos ejecutivos. Es título ejecutivo, pero no todo título ejecutivo es un título valor. Reiteración del auto de 1 de abril de 2008.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civiles municipales de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero con fundamento en un pagaré. Fuero general y fuero contractual.

FACTOR TERRITORIAL – En procesos ejecutivos para el cobro de suma de dinero con sustento en letra de cambio. Concurrencia de fueros Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso.

FUERO CONCURRENTE – Facultad del demandante de elegir entre el Juez del domicilio del demandado o el del lugar de cumplimiento de la obligación, en procesos que involucren títulos valores. Deber del juez de respetar la elección del ejecutante.

FUERO CONTRACTUAL – Elegido por el ejecutante para iniciar acción ejecutiva para el cobro de sumas de dineros contenidas en facturas cambiarias. Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso.

TÍTULO VALOR – Concepto, clasificación y características. Régimen normativo especial que difiere de los demás títulos ejecutivos. Es título ejecutivo, pero no todo título ejecutivo es un título valor. Reiteración del auto de 1 de abril de 2008.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civiles municipales de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero incorporadas en un contrato de mutuo. Fuero general y fuero contractual.

FACTOR TERRITORIAL – En procesos ejecutivos para el cobro de suma de dinero con sustento en letra de cambio. Concurrencia de fueros Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso.

FUERO CONCURRENTE – Facultad del demandante de elegir entre el Juez del domicilio del demandado o el del lugar de cumplimiento de la obligación, en procesos que involucren títulos valores. Deber del juez de respetar la elección del ejecutante.

FUERO CONTRACTUAL – Elegido por el ejecutante para iniciar acción ejecutiva para el cobro de sumas de dineros contenidas en facturas cambiarias. Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso.

TÍTULO VALOR – Concepto, clasificación y características. Régimen normativo especial que difiere de los demás títulos ejecutivos. Es título ejecutivo, pero no todo título ejecutivo es un título valor. Reiteración del auto de 1 de abril de 2008.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civiles del circuito para conocer de proceso de nulidad absoluta de contrato de compraventa. Escogencia del actor como factor determinante para la fijación de la competencia. Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso.

FUERO CONCURRENTE – Facultad del demandante de elegir entre el Juez del domicilio del demandado o el del lugar de cumplimiento de la obligación. Escogencia del actor con teniendo como referencia el lugar en donde se encuentra el bien.

FUERO CONTRACTUAL – Escogencia del actor para determinar la competencia con base en el lugar en donde se encuetra el bien, lo que hace innecesario determinar el lugar del domicilio de los convocados. Verificación de las estipulaciones contractuales referentes al sitio de cumplimiento de la obligación.

COMPETENCIA FUNCIONAL – De la Corte Suprema de Justicia para conocer del conflicto de competencia suscitado en proceso de incumplimiento de contrato de seguros.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civiles del circuito de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero incorporadas en varias facturas. Fuero general y fuero contractual.

FACTOR TERRITORIAL – En procesos ejecutivos para el cobro de suma de dinero con sustento en facturas. Concurrencia de fueros Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso.

FUERO CONCURRENTE – Facultad del demandante de elegir entre el Juez del domicilio del demandado o el del lugar de cumplimiento de la obligación, en procesos que involucren títulos valores. Deber del juez de respetar la elección del ejecutante.

FUERO CONTRACTUAL – Elegido por el ejecutante para iniciar acción ejecutiva para el cobro de sumas de dineros contenidas en facturas. Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso.

TÍTULO VALOR – Concepto, clasificación y características. Régimen normativo especial que difiere de los demás títulos ejecutivos. Es título ejecutivo, pero no todo título ejecutivo es un título valor. Reiteración del auto de 1 de abril de 2008.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civiles del circuito de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero incorporadas en varias facturas. Fuero general y fuero contractual.

FACTOR TERRITORIAL – En procesos ejecutivos para el cobro de suma de dinero con sustento en facturas. Concurrencia de fueros Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso.

FUERO CONCURRENTE – Facultad del demandante de elegir entre el Juez del domicilio del demandado o el del lugar de cumplimiento de la obligación, en procesos que involucren títulos valores. Deber del juez de respetar la elección del ejecutante.

FUERO CONTRACTUAL – Elegido por el ejecutante para iniciar acción ejecutiva para el cobro de sumas de dineros contenidas en facturas. Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso.

TÍTULO VALOR – Concepto, clasificación y características. Régimen normativo especial que difiere de los demás títulos ejecutivos. Es título ejecutivo, pero no todo título ejecutivo es un título valor. Reiteración del auto de 1 de abril de 2008.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre el juzgado civil municipal y promiscuo municipal de distinto distrito judicial, para conocer de proceso de incumplimiento de contrato de transporte de mercancías. Fueros del factor territorial. Fueros generales y especiales. Concurrencia de fueros. Fuero personal y fuero contractual. Aplicación de la regla den numeral 3 del artículo 28 del Código General del Proceso.

FACTOR TERRITORIAL – En proceso de incumplimiento de contrato de transporte de mercancías.se brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar de domicilio del demandado o donde deba cumplirse la obligación. Hermenéutica de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un contrato o negocio jurídico, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o donde deba cumplirse el pago de la obligación.

FUERO CONTRACTUAL – Elegido en la demanda para iniciar proceso de incumplimiento de contrato de transporte de mercancías. Aplicación de la regla del numeral 3 del artículo 28 del Código General del Proceso.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre el juzgado civil municipal y civil de pequeñas causas y competencias múltiples, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de suma de dinero con fundamento en un cheque. Fuero general y fuero contractual. Concurrencia de fueros. Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso.

FACTOR TERRITORIAL – En procesos ejecutivos para el cobro de suma de dinero con sustento en un instrumento cambiario. Concurrencia de fueros Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso.
FUERO CONCURRENTE – Facultad del demandante de elegir entre el Juez del lugar del domicilio del demandado o el del lugar de cumplimiento de la obligación, en procesos que involucren títulos valores. Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso.
“De ahí, que en este tipo de asuntos en donde se incluya un instrumento cambiario el legislador, no asignó una competencia privativa al juez del domicilio del demandado, sino que fijó un criterio opcional para que el actor escoja si presenta su demanda ante aquél o el del lugar del cumplimiento de la obligación.”
FUERO CONTRACTUAL – Elegido por la sociedad ejecutante para iniciar acción ejecutiva para el cobro de sumas de dineros contenidas en un cheque Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso.
TÍTULO VALOR – Concepto, clasificación y características. Régimen normativo especial que difiere de los demás títulos ejecutivos. Es título ejecutivo, pero no todo título ejecutivo es un título valor. Reiteración del auto de 1 de abril de 2008.

“3. Al respecto cabe señalar, que si bien no se puede confundir la noción de «título ejecutivo con título valor», pues se trata de documentos que conceptualmente se encuentran regidos por principios y características jurídicas que los diferencian e individualizan, lo cierto es que tal como lo ha señalado esta Corporación, «todo título valor puede ser título ejecutivo pero no todo título ejecutivo es un título valor. A mayor abundancia, los títulos valores en nuestra legislación son de carácter taxativo, verbi gratia, sólo los así calificados por la ley son tenidos como tales. (CSJ AC, 1º Abr. 2008, Rad. 2008-00011-00)”

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre Juzgado de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples y Promiscuo Municipal de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba satisfacerse la obligación. Aplicación de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso.

TITULO VALOR – puede ser título ejecutivo, sin embargo no todo título ejecutivo es un título valor. Los títulos valores son de carácter taxativo. Reiterado en auto de 1º de abril de 2008. Títulos ejecutivos son aquellos que reúnen las exigencias contenidas en el artículo 422 del Estatuto General del Proceso.

FUERO CONTRACTUAL – El elegido por el actor al radicar la acción en el territorio donde debe cumplirse el pago de la deuda conforme a lo previsto en el numeral 3º de canon 28 Ídem. Elección que debe ser respetada por el juez. Reiterado en auto de 14 de junio de 2017.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre Juzgado civiles del circuito de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para suscribir documento.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba satisfacerse la obligación. Aplicación de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso. Empero, en los asuntos motivados en un contrato, también puede conocer el dispensador de justicia donde deba cumplirse lo pactado o en el territorio en que se encuentre avecindado el convocado.

FUERO CONTRACTUAL – El elegido por el actor al radicar la acción en el territorio donde debe cumplirse el pago de la deuda conforme a lo previsto en el numeral 3º de canon 28 Ídem.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgado civil municipal y de pequeñas causas y competencias múltiples de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba cumplirse el pago de la obligación. Deber del juez de acatar lo manifestado por el actor en el libelo. Aplicación de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso.

TITULO VALOR – puede ser título ejecutivo, sin embargo no todo título ejecutivo es un título valor. Los títulos valores son de carácter taxativo. Reiterado en auto de 1º de abril de 2008. Títulos ejecutivos son aquellos que reúnen las exigencias contenidas en el artículo 422 del Estatuto General del Proceso.

FUERO CONTRACTUAL – El elegido por el actor al radicar la acción en el territorio donde debe cumplirse el pago de la deuda conforme a lo previsto en el numeral 3º de canon 28 Ídem. Elección que debe ser respetada por el juez. Reiterado en auto de 14 de junio de 2017.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgado civiles del circuito de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba cumplirse el pago de la obligación. Deber del juez de acatar lo manifestado por el actor en el libelo. Aplicación de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso.

TITULO VALOR – puede ser título ejecutivo, sin embargo no todo título ejecutivo es un título valor. Los títulos valores son de carácter taxativo. Reiterado en auto de 1º de abril de 2008. Títulos ejecutivos son aquellos que reúnen las exigencias contenidas en el artículo 422 del Estatuto General del Proceso.

FUERO CONTRACTUAL – El elegido por el actor al radicar la acción en el territorio donde debe cumplirse el pago de la deuda conforme a lo previsto en el numeral 3º de canon 28 Ídem. Elección que debe ser respetada por el juez.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre Juzgado civiles del circuito de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero contenido en facturas cambiarias.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba satisfacerse la obligación. Aplicación de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso.

TITULO VALOR – puede ser título ejecutivo, sin embargo no todo título ejecutivo es un título valor. Los títulos valores son de carácter taxativo. Reiterado en auto de 1º de abril de 2008.

FUERO CONTRACTUAL – El elegido por el actor al radicar la acción en el territorio donde debe cumplirse el pago de la deuda conforme a lo previsto en el numeral 3º de canon 28 Ídem. Elección que debe ser respetada por el juez. Reiterado en auto de 14 de junio de 2017.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgado civil municipal y civil municipal de oralidad de distinto distrito judicial, para conocer de proceso de resolución de contrato de suministro e instalación de equipos. Competencia territorial. Presupuestos para la aplicación del fuero personal. Fuero contractual. Aplicación de la regla den numeral 3 del artículo 28 del Código General del Proceso.

FACTOR TERRITORIAL – En procesos originados en un negocio jurídico brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar donde deba cumplirse el pago de la obligación. Deber del juez de indagar las razones por la que se radica la demanda en el lugar de su despacho, mediante el mecanismo de la inadmisión.

FUERO CONTRACTUAL – En proceso de resolución de contrato de suministro e instalación de equipos. Aplicación de la regla del numeral 3 del artículo 28 del Código General del Proceso.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civiles del circuito de distinto distrito judicial, para conocer de proceso de resolución de contrato de promesa de compraventa. Factores determinantes. Fueros del factor territorial. Fueros generales y especiales. Concurrencia de fueros. Fuero personal y fuero contractual. Aplicación de la regla den numeral 3 del artículo 28 del Código General del Proceso.

FACTOR TERRITORIAL – En proceso de resolución de contrato de promesa de compraventa se brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar de domicilio del demandado o donde deba cumplirse el pago de la obligación. Hermenéutica de la expresión «salvo disposición legal en contrario» del numeral 1º del artículo 28 del Código General del Proceso.

En efecto, vista la redacción del artículo 28 del Código General del Proceso, puede advertirse que en el numeral 1 se consigna la fórmula del fuero general en los siguientes términos: «En los procesos contenciosos, salvo disposición legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado»; dentro del enunciado se incluye la expresión «salvo disposición legal en contrario», misma que supone la advertencia de que ella se aplicará siempre y cuando no exista disposición legal en contrario, lo que igualmente implica la anticipación de la existencia de las reglas especiales, algunas que la acompañan y otras que tienen la entidad de exceptuarla.

Precisamente los foros que tienen la entidad de enervar la aplicación de la regla general, son aquellos que están prescritos con carácter exclusivo, único, excluyente, no concurrente o privativo, en tanto son los que tienen por propósito instituir un fuero específico sin consideración alguna a las demás preceptivas, tornándose potencialmente en la «disposición legal en contrario».

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un contrato o negocio jurídico, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o donde deba cumplirse el pago de la obligación. Significado del adverbio «también», del numeral 3º del artículo 28 del Código General del Proceso.

FUERO CONTRACTUAL – Elegido en la demanda para iniciar proceso de resolución de contrato de promesa de compraventa. Aplicación de la regla del numeral 3 del artículo 28 del Código General del Proceso. Deber del juez de acatar lo manifestado por el actor en el libelo. Reiteración del auto de 9 de noviembre de 2016.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgado civil municipal y Civil de pequeñas causas y competencia múltiple de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero con fundamento en letra de cambio. Fuero general y fuero contractual.

FACTOR TERRITORIAL – En procesos ejecutivos para el cobro de suma de dinero con sustento en letra de cambio. Concurrencia de fueros. Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso.

FUERO CONCURRENTE – Facultad del demandante de elegir entre el Juez del domicilio del demandado o el del lugar de cumplimiento de la obligación, en procesos que involucren títulos valores. Deber del juez de respetar la elección del ejecutante.

FUERO CONTRACTUAL – Elegido por el ejecutante para iniciar acción ejecutiva para el cobro de sumas de dineros contenidas en facturas cambiarias. Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso. Reiteración en autos de 5 y 23 de marzo, 7 y 23 de mayo, 18 de junio, 6 y 30 de julio y 21 y 28 de agosto de 2018.

TÍTULO VALOR – Concepto, clasificación y características. Régimen normativo especial que difiere de los demás títulos ejecutivos. Es título ejecutivo, pero no todo título ejecutivo es un título valor.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre Juzgados civil municipal y de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero contenidas en un pagaré.

FACTOR TERRITORAL – En los procesos contenciosos, es competente el juez del domicilio del demandado, salvo norma en contrario.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba cumplirse el pago de la obligación.

FUERO CONTRACTUAL – El elegido por el actor al radicar la acción en el territorio donde debe satisfacerse la obligación de conformidad con lo reglado en el numeral 3º de canon 28 Ídem, escogencia que no se altera por el hecho que el actor manifieste en el escrito introductorio que el domicilio de los convocados es un lugar distinto al contractual. Deber del juez de acatar lo manifestado por el actor en el libelo. Reiterado en auto de 9 de noviembre de 2016.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados promiscuos municipales de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero contenidas en varios pagarés.

FACTOR TERRITORAL – En los procesos contenciosos, es competente el juez del domicilio del demandado, salvo norma en contrario.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba cumplirse el pago de la obligación.

FUERO CONTRACTUAL – El elegido por el actor al radicar la acción en el territorio donde debe satisfacerse la obligación de conformidad con lo reglado en el numeral 3º de canon 28 Código General del Proceso, escogencia que coincide con el domicilio del convocado. Deber del juez de acatar lo manifestado por el actor en el libelo. Reiterado en auto de 9 de noviembre de 2016.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civiles municipales de diferente distrito judicial, dentro del trámite de proceso de contrato de promesa de compraventa.

FUERO CONCURRENTE – Facultad del demandante de elegir entre el Juez del domicilio del demandado o el del lugar de cumplimiento de la obligación en proceso monitorio. Reiteración en los autos de 11 de noviembre de 2016 y 27 de junio de 2018.

CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Deber del juez de requerir al actor, las precisiones necesarias para esclarecer cualquier duda visible en el libelo demandatorio y no propiciar un conflicto de manera anticipada. Reiteración en autos de 13 de diciembre de 2017 y 21 de febrero de 2018.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgado civil municipal y promiscuo municipal de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de suma de dinero.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba cumplirse el pago de la obligación. Deber del juez de acatar lo manifestado por el actor en el libelo. Aplicación de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso.

FUERO CONTRACTUAL – Elegido por el demandante al radicar la acción ejecutiva en el lugar de cumplimiento de la obligación.

DOMICILIO. No debe confundirse con el lugar de notificación, siendo el primero, la residencia acompañada con el ánimo de permanecer allí, y la segunda el sitio para recibir notificaciones judiciales. Reiteración auto 20 de junio de 2017.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civiles municipales de distintos distrito judiciales, para conocer procesos ejecutivos con garantía real.

FUERO PRIVATIVO – Obligatoriamente el asunto debe ser asumido, tramitado y fallado por el sentenciador con competencia en el sitio de ubicación del predio implicado en el juicio correspondiente, sin que pueda ser viable acudir a otro funcionario judicial. Reiterado en autos de 2 de octubre de 2013.

FUERO REAL – En tratándose de procesos en los que se ejercen derechos reales, no es el juez del lugar del domicilio del accionado ni el sitio de cumplimiento de la obligación el competente para conocer del juicio, sino el del lugar donde se encuentren ubicados los bienes objeto del debate. Aplicación del numeral 7º del canon 28 del Código General del Proceso. Inaplicación de los numerales 1 y 3 de la misma norma y codificación aludida.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre Juzgados Civil Municipal y Pequeñas Causas y Competencias Múltiples, de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba cumplirse el pago de la obligación. Deber del juez de acatar lo manifestado por el actor en el libelo. Reiterado en auto de 5 de mayo de 2016. Aplicación de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso.

FUERO CONTRACTUAL – El elegido por el actor al radicar la acción en el territorio donde debe cumplirse el pago de la deuda conforme a lo previsto en el numeral 3º de canon 28 Ídem.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados de pequeñas causas y competencias múltiples de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba cumplirse el pago de la obligación. Deber del juez de acatar lo manifestado por el actor en el libelo.

FUERO CONTRACTUAL – En asuntos de estirpe contenciosa, salvo disposición legal en contrario, puede conocer el juez del lugar donde debe cumplirse al pago de la obligación. Aplicación del canon 28 núm. 3º del Código General del Proceso. No es correcto afirmar que en materia de acción cambiaria la competencia se determine exclusivamente por el fuero general relacionado con el domicilio del ejecutado.

DOMICILIO – Distinto del lugar de residencia o del indicado para recibir notificaciones. Reiterado en autos de 11 de marzo y 13 de septiembre de 2014.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre Juzgados Civiles Municipales de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba satisfacerse la obligación. Aplicación de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso. Sin embargo, a falta de pacto sobre el lugar de cumplimiento del ejercicio del derecho, lo será el domicilio del creador del título de conformidad con lo previsto en el canon 621 del Estatuto del Comercio.

FUERO CONTRACTUAL – El elegido por el actor al radicar la acción en el territorio donde debe cumplirse el pago de acuerdo con lo dispuesto en el numeral 3º de canon 28 Ídem. Reiterado en auto de 9 de noviembre de 2016

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre Juzgados Civiles municipales de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo por el cobro de sumas de dinero.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba cumplirse el pago de la obligación. Si se trata de una persona jurídica puede conocer el dispensador de justicia del domicilio principal de la empresa y, en caso de que se trate de asuntos que vincula a una sucursal o agencia, conocerá el juez de aquellas o de estas. El ejecutante puede accionar ante cualquiera de los citados funcionarios. Aplicación de los numerales 1, 3 y 5 del Estatuto General del Proceso.

FUERO CONTRACTUAL – El elegido por el actor al radicar la acción en el territorio donde debe cumplirse el pago de la deuda conforme a lo previsto en el numeral 3º de canon 28 Ídem. Si en el documento base del recaudo se incorpora o se deja constancia la ciudad donde se firma el título, se entiende que es en esa urbe donde debe cumplirse el desembolso de la obligación.

COSA JUZGADA – no procede frente al proveído que rechaza el libelo, dado que no se trata de una sentencia en virtud de lo reglado en el canon 303 del Estatuto General del Proceso.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre Juzgado Promiscuos Civiles Municipales de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba satisfacerse la obligación. Aplicación de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso.

FUERO CONTRACTUAL – El elegido por el actor al radicar la acción en el territorio donde debe cumplirse el pago de la deuda conforme a lo previsto en el numeral 3º de canon 28 Ídem. Reiterado en auto de 9 de noviembre de 2016

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre Juzgados Civil Municipal y Promiscuo Municipal de distinto distrito judicial, para adelantar proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero, contenida en un pagaré.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba cumplirse el pago de la obligación.

FUERO CONTRACTUAL – Elegido por el demandante al radicar la acción ejecutiva en el lugar de cumplimiento de la obligación. Deber del juez de acatar lo manifestado por el actor en el libelo. Aplicación del numeral 3º del artículo 28 del Código General del Proceso.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgado civil municipal y de pequeñas causas y competencia múltiple de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero con fundamento en un pagaré. Fuero general y fuero contractual.

FUERO CONCURRENTE – Facultad del demandante de elegir entre el Juez del domicilio del demandado o el del lugar de cumplimiento de la obligación, en procesos que involucren títulos valores. Deber del juez de respetar la elección del ejecutante.

FACTOR TERRITORIAL – En procesos ejecutivos para el cobro de suma de dinero con sustento en letra de cambio. Concurrencia de fueros.

FUERO CONTRACTUAL – Elegido por el ejecutante para iniciar acción ejecutiva para el cobro de sumas de dineros contenidas en un pagaré. Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso.

TÍTULO VALOR – Concepto, clasificación y características. Régimen normativo especial que difiere de los demás títulos ejecutivos. Es título ejecutivo, pero no todo título ejecutivo es un título valor. Reiteración del auto de 1 de abril de 2008.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgado civil municipal y de pequeñas causas y competencia múltiple de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero con fundamento en un pagaré. Fuero general y fuero contractual.

FUERO CONCURRENTE – Facultad del demandante de elegir entre el Juez del domicilio del demandado o el del lugar de cumplimiento de la obligación, en procesos que involucren títulos valores. Deber del juez de respetar la elección del ejecutante.

FACTOR TERRITORIAL – En procesos ejecutivos para el cobro de suma de dinero con sustento en letra de cambio. Concurrencia de fueros.

FUERO CONTRACTUAL – Elegido por el ejecutante para iniciar acción ejecutiva para el cobro de sumas de dineros contenidas en un pagaré. Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso.

TÍTULO VALOR – Concepto, clasificación y características. Régimen normativo especial que difiere de los demás títulos ejecutivos. Es título ejecutivo, pero no todo título ejecutivo es un título valor. Reiteración del auto de 1 de abril de 2008.

DOMICILIO – No debe confundirse con el lugar de notificación, siendo el primero, la residencia acompañada con el ánimo de permanecer allí, y la segunda el sitio para recibir notificaciones judiciales. Reiteración auto 30 de marzo de 2013.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre Juzgado civil municipal y de pequeñas causas y competencias múltiples de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba satisfacerse la obligación. Aplicación de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso. Elección que debe ser respeta por el juzgador.

FUERO CONTRACTUAL – El elegido por el actor al radicar la acción en el territorio donde debe cumplirse el pago de acuerdo con lo dispuesto en el numeral 3º de canon 28 Ídem.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civiles del circuito, para conocer de proceso ejecutivo sustentado en facturas de venta. Escogencia del actor como factor determinante para la fijación de la competencia.

FUERO CONCURRENTE – Facultad del demandante de elegir entre el Juez del domicilio del demandado o el del lugar de cumplimiento de la obligación, independientemente que se trate de una empresa que cuenta con sucursales.

TÍTULO VALOR – Como factor determinante para establecer la competencia. Aceptación de la escogencia del actor para imponer el juez de conocimiento del asunto, teniendo como base en del lugar de cumplimiento de la obligación.

PROCESO EJECUTIVO – El cumplimiento de las obligaciones surgidas de un título valor, pueden ser ejecutadas, a escogencia del actor, en el domicilio del demandado o en el lugar de cumplimiento de la misma.

COMPETENCIA FUNCIONAL – De la Corte Suprema de Justicia para conocer del conflicto de competencia suscitado en proceso ejecutivo.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados de pequeñas causas y competencias múltiples de distinto distrito judicial, para conocer proceso ejecutivo.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba cumplirse el pago de la obligación. Deber del juez de acatar lo manifestado por el actor en el libelo.

FUERO CONTRACTUAL – En asuntos de estirpe contenciosa, salvo disposición legal en contrario, puede conocer el juez del lugar donde debe cumplirse al pago de la obligación. Aplicación del artículo 28 numeral 3º del Código General del Proceso.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre Juzgados Civiles del Circuito de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba satisfacerse la obligación. Aplicación de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso.

FUERO CONTRACTUAL – Sin desconocerse que el domicilio del ejecutado es una ciudad distinta al sitio donde deba satisfacerse la obligación; es deber del juzgador de respetar el territorio elegido por el actor para adelantar la demanda, como es el lugar de cumplimiento de la obligación. Aplicación del numeral 3º de canon 28 Ídem. Reiterado en auto de 9 de noviembre de 2016

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre Juzgados Civil Municipal y Promiscuo Municipal de distinto distrito judicial, para adelantar proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero, contenida en un pagaré.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba cumplirse el pago de la obligación. Aplicación de los numerales 1 y 3 del Estatuto General del Proceso.

FUERO CONTRACTUAL – Elegido por el demandante al radicar la acción ejecutiva en el lugar de cumplimiento de la obligación. Si en el documento no queda incorporado el sitio donde debe satisfacerse la obligación, se tiene por tal el del domicilio del creador o acreedores, según el caso. Aplicación de los artículos 621, inciso 5º y 862 del Estatuto del Comercio, en armonía con el núm. 3 Art. 28 del C.G.P. Reiterado en auto de 9 de noviembre de 2016.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados promiscuos municipales, para conocer de proceso ejecutivo surgido de pagaré. Escogencia del actor como factor determinante para la fijación de la competencia el de cumplimiento de la obligación. reiteración del auto de 14 de junio de 2017.

FUERO CONCURRENTE – Facultad del demandante de elegir entre el Juez del domicilio del demandado o el de cumplimiento de la obligación. Reiteración del auto de 6 de diciembre de 2017.

TÍTULO VALOR – Como factor para establecer la competencia.

PROCESO EJECUTIVO – El cumplimiento de las obligaciones contractuales surgidas, pueden ser ejecutadas, a escogencia del actor, en el domicilio del demandado o en el lugar de cumplimiento de la obligación como en efecto sucedió.

COMPETENCIA FUNCIONAL – De la Corte Suprema de Justicia para conocer del conflicto de competencia suscitado en proceso ejecutivo.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre el juzgado civiles municipal y promiscuo municipal de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cumplimiento de obligaciones contenidas en facturas de venta. Fuero personal y fuero contractual. Concurrencia de fueros. Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso. Ausencia de consignación del lugar de cumplimento de la obligación dentro del contenido del título valor.

FUERO CONCURRENTE – Facultad del demandante de elegir entre el Juez del lugar del domicilio del demandado o el del lugar de cumplimiento de la obligación, en procesos originados en títulos valores. Reiteración de del auto de 18 de enero de 2018. Hermenéutica de los numeral 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso. Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso.
FUERO CONTRACTUAL – Elegido por la sociedad ejecutante para iniciar acción ejecutiva para el cobro de obligaciones contenidas en facturas cambiarias. Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso.

TÍTULO VALOR – Determinación del lugar de cumplimiento de la obligación, cuando se omite dentro del instrumento cartular. Aplicación del artículo 621 del Código de Comercio para establecer la competencia del proceso ejecutivo. Hermenéutica de los artículos 621 del Código Comercio y 1º de la Ley 1231 de 2008. Reiteración de los autos de 14 de diciembre de 2017 y de 3 de abril de 2019.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre Juzgados de Pequeñas Causas y competencias Múltiples y Civil Municipal de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba satisfacerse la obligación, elección que no puede ser ignorada por el juzgador Aplicación de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso.

FUERO CONTRACTUAL – El elegido por el actor al radicar la acción en el territorio donde debe cumplirse el pago de conformidad con lo reglado en el numeral 3º de canon 28 Ídem

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre Juzgados Civiles del Circuito de distinto distrito judicial, para conocer de proceso verbal de mayor cuantía de incumplimiento de contrato.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado, como el perteneciente a la ubicación pactada para la para la satisfacción de la obligación. Aplicación de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso.

FUERO CONTRACTUAL – El elegido por el actor al radicar la acción en el territorio donde debe cumplirse las obligaciones pactadas en desarrollo del juicio ejecutivo que se adelanta en la Capital de Bolívar, sin desconocer que el domicilio de la entidad demandada se ubica en Bogotá. Reiterado en auto de 9 de noviembre de 2016. Inaplicación del numeral 8 del artículo 28 del Código General del proceso, toda vez que el objeto del presente asunto se circunscribe al incumplimiento de la pasiva con lo acordado en el convenio de dación en pago.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civiles del circuito, para conocer de proceso de responsabilidad civil extracontractual. Determinación de la competencia con la apreciación de la relación entre las partes derivada del contrato de seguro.

FUERO PRIVATIVO – En proceso de responsabilidad civil extracontractualAplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso. Determinación de la competencia de acuerdo con el lugar de cumplimiento de las obligaciones surgidas en contrato de seguro.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre Juzgado Civil Municipal y Promiscuo Municipal de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba satisfacerse la obligación. Aplicación de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso. Reiterado en auto de 25 de enero de 2013 y 11 de julio de 2016.

FUERO CONTRACTUAL – El elegido por el actor al radicar la acción en el territorio donde debe cumplirse el pago de la deuda conforme a lo previsto en el numeral 3º de canon 28 Ídem. Cuando deja consignada la ciudad donde se firma el título valor, debe estimarse como el sitio de cumplimiento de la obligación, esto, siempre y cuando la empresa demandante carezca de sucursal o agencia en el territorio del dispensador de justicia involucrado en la colisión.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civiles del circuito de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo. Hermenéutica de los numerales 3 y 5 del artículo 28 del Código General del Proceso. Aplicación de la regla del numeral 3 del artículo 28 del Código General del Proceso.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un contrato o negocio jurídico, la ley brinda la posibilidad de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o donde deba cumplirse el pago de la obligación. Reiteración de los autos de 25 de enero de 2013, 17 de febrero de 2015 y 11 de julio de 2016.

FUERO CONTRACTUAL – Elegido en la demanda para iniciar proceso de incumplimiento acuerdo negocial para la constitución de una franquicia de comidas. Apreciación de la Carta de Declaración de Intención de Contrato de Franquicia. Aplicación de la regla del numeral 3 del artículo 28 del Código General del Proceso.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civiles municipales para conocer de proceso ejecutivo que pretende el pago de suma de dinero contenida en una letra de cambio.

PROCESO EJECUTIVO – Fuero concurrente tratándose de ejecuciones originadas en negocios jurídicos o que involucren títulos valores.

FUERO CONCURRENTE – En proceso ejecutivo el promotor de la acción, tiene la facultad de optar por el domicilio del demandado o el lugar de cumplimiento de la obligación. Aplicación del numeral 3 del artículo 28 del Código General del Proceso. Reiteración en autos de 25 de enero de 2013, 17 de febrero de 2015 y 11 de julio 2016.

FUERO CONTRACTUAL – Elección del demandante por el lugar de cumplimiento de las obligaciones derivadas de título valor para fijar el conocimiento de la acción ejecutiva.

DOMICILIO – No debe confundirse el domicilio, con el lugar de notificación, siendo el primero la residencia acompañada con el ánimo de permanecer allí y la segunda el sitio para recibir notificaciones judiciales. Reiteración en autos de 20 de noviembre de 2000 y 20 de junio de 2017.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre el juzgado civiles del circuito, para conocer de proceso ejecutivo para el cumplimiento de obligaciones contenidas en factura de venta contra una IPS. Fuero personal y fuero contractual. Reiteración del auto de 5 de mayo de 2016. Concurrencia de fueros. Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso.

FUERO CONCURRENTE – Facultad del demandante de elegir entre el Juez del lugar del domicilio del demandado o el del lugar de cumplimiento de la obligación, en procesos originados en títulos valores. Reiteración de del auto de 13 de julio de 2016. Hermenéutica de los numeral 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso. Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso.
FUERO CONTRACTUAL – Elegido por la sociedad ejecutante para iniciar acción ejecutiva para el cobro de obligaciones contenida en factura cambiaria. Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso.
DOMICILIO – Concepto. Diferencia con el lugar donde eventualmente pueda recibir notificaciones. Reiteración de los autos de 3 de mayo de 2011, 28 de junio de 2016, 25 de julio de 2016 y 29 de septiembre de 2016.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados promiscuo municipal y civil municipal para conocer de acción ejecutivo con base en contratos de leasing financiero. Fuero contractual. Compromiso del actor de pagar las cuotas respectivas en cualquier oficina de la entidad financiera demandante. Improcedente alterar su elección.
FUERO CONCURRENTE – Entre el lugar de cumplimiento de la obligación y el domicilio del demandado. Deber del actor de expresar su escogencia en el libelo inicial, sin que el juez pueda alterar esta decisión. Reiteración del auto AC3780-2017
FUERO CONTRACTUAL – Elegido por el demandante para radicar la competencia de la acción ejecutiva con fundamento en contrato de leasing financiero. Compromiso del actor de cancelar sus cuotas respectivas en cualquier oficina de la entidad financiera demandante.

TEMA: CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civiles municipales, para conocer de proceso ejecutivo surgido de contrato de compraventa de vehículo automotor. Escogencia del actor como factor determinante para la fijación de la competencia el de cumplimiento de la obligación.

FUERO CONCURRENTE – Facultad del demandante de elegir entre el Juez del domicilio del demandado o el de cumplimiento de la obligación. Reiteración de los autos de 5 de mayo de 2016 y 13 de julio de 2016.

TÍTULO VALOR – Como factor para establecer la competencia. Determinación del lugar de ublicación del bien a efectos de cumplir con la traidición del inmueble en la oficina de registro de instrumentos públicos pertinente.

DOMICILIO – No puede confundirse con el lugar de notificación. Reiteración de los autos de 3 de mayo de 2011, 28 de junio de 2016, 25 de julio de 2016 y 29 de septiembre de 2016.

PROCESO EJECUTIVO – El cumplimiento de las obligaciones contractuales surgidas, pueden ser ejecutadas, a escogencia del actor, en el domicilio del demandado o en el lugar de cumplimiento de la obligación como en efecto sucedió.

COMPETENCIA FUNCIONAL – De la Corte Suprema de Justicia para conocer del conflicto de competencia suscitado en proceso ejecutivo.